home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / comp / dcom / lans / ethernet / 2890 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-30  |  3.0 KB
  1. Xref: sparky comp.dcom.lans.ethernet:2890 comp.dcom.lans:2039
  2. Newsgroups: comp.dcom.lans.ethernet,comp.dcom.lans
  3. Path: sparky!uunet!bostech!rich
  4. From: rich@bostech.com (Richard Baughman)
  5. Subject: how to connect remote synch node to ethernet?
  6. Message-ID: <1992Dec30.220150.26126@bostech.com>
  7. Organization: Boston Technology, Inc.
  8. Date: Wed, 30 Dec 92 22:01:50 GMT
  9. Lines: 50
  10.  
  11. We are trying to determine the best (and least expensive) way to connect
  12. a remote Unix (Sun) workstation to an ethernet network using TCP/IP.  We have
  13. a need for a permanent synchronous (leased-line) connection that will allow the
  14. remote workstation to function as though it were connected directly to the
  15. local network coax.  A dialup connection is not adequate - we need a 24-hour
  16. permanent connection.
  17.  
  18. The link will be supporting ascii and binary messages going mostly *to* the
  19. remote system, with an occasional message coming *from* the remote system, both
  20. via TCP/IP sockets.  The i/o rate will be fairly low most of the time (an
  21. interactive administrative application that sends requests and gets status
  22. results).  Very infrequently (once or twice a week), the link requires a
  23. download of an ascii file between 50K and 1MB in size.
  24.  
  25. I am only vaguely familiar with leased-lines, bridges, routers, and SLIP, and
  26. know nothing about point-to-point protocol.  My questions are:
  27.  
  28. 1) What are the alternatives for connecting a remote workstation *directly
  29.    to an ethernet network* (i.e., not through a local serial port or internal
  30.    bus card on a workstation)?  I realize that a serial port solution appears
  31.    to be much cheaper, but they make the remote connection totally dependent
  32.    on the local workstation, and we'd like to avoid that (redundancy, etc.).
  33.    I am looking for product and company names, descriptions, pricing and
  34.    supported communication links that will meet this requirement.
  35.  
  36. 2) What is point-to_point protocol?  Is it a replacement for SLIP?  Are these
  37.    protocols independent of the nature of the phone link (synchronous vs.
  38.    dialup)?
  39.  
  40. 3) Does anyone know what "Basic Rate" (ISDN standard) is?  It appears to be
  41.    a synchronous-type link that is fairly standard outside the U.S.
  42.  
  43. 4) Will our existing software, written to use TCP/IP socket connections, work
  44.    unchanged with these solutions?
  45.  
  46. I have contacted Telebit about their Netblazer product; it seems to be a viable
  47. solution, but costs almost $4,000 per node ($8,000 for our setup, although we
  48. may be able to use their Sbus synchronous card in the remote workstation, which
  49. lowers the cost to $900 at one end).  I talked to Microcom, but their bridge
  50. requires a PC at each end and is priced around $6500 per node.  I also saw a
  51. posting here about Rockwell/CMC and their Nethopper, but it supports dialup
  52. only (for $1995 per node).
  53.  
  54. For the record, this will be installed in Japan (both local network and remote
  55. node).
  56.  
  57. Thanks for any/all help/info you can provide.  Please reply via email.
  58. -- 
  59. Rich Baughman / Boston Technology / Wakefield, MA
  60. rich@bostech.com
  61.