home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / comp / dcom / lans / ethernet / 2874 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-27  |  2.0 KB
  1. Xref: sparky comp.dcom.lans.ethernet:2874 bit.listserv.novell:19731
  2. Newsgroups: comp.dcom.lans.ethernet,bit.listserv.novell
  3. Path: sparky!uunet!grebyn!daily!rich
  4. From: rich@grebyn.com (Richard Lawrence)
  5. Subject: Re: Read/Write speeds over Netware lite
  6. Message-ID: <1992Dec28.012821.8705@grebyn.com>
  7. Organization: Grebyn Timesharing
  8. References: <725434620snx@sound.demon.co.uk>
  9. Date: Mon, 28 Dec 1992 01:28:21 GMT
  10. Lines: 34
  11.  
  12. In article <725434620snx@sound.demon.co.uk> rob@sound.demon.co.uk writes:
  13. >I have been running a 4 node Netware lite with ethernet cables, and a mixture
  14. >of 8/16 bit cards (NE1000, 3C503, WD16), and am worried about the speeds I've
  15. >been getting...
  16. >On PC-Tools' SI, I get around 160k-Read/160k-Write /second, but sometiems this
  17. >drops to 100k-Read/30k-Write !
  18.  
  19. What is the other station doing at this time? Recall that Netware Lite
  20. is a time splitter, and just doesn't get along well with certain TSR's
  21. and programs on either machine (my favorite reason to invalidate a
  22. purchase for it: it just doesn't get along well with Windows, no matter
  23. what Novell says).
  24.  
  25. It's unlikely that in a small configuration like this that you are
  26. having wiring/collision type problems, but it's always a possibility. My
  27. first suggestion would be to boot with an absolutely clean
  28. config/autoexec pair on two machines and run best case scenario tests
  29. (remove the other machines for the purpose of this test). 
  30.  
  31. >Is this normal, and how can I improve this ?
  32. >Can you give me some figures for any cards you've tested (from 8 to 32 bit) so
  33. >I know what I'm up against ?
  34.  
  35. The LAN magazines would be a good place to look for this. Initial tests
  36. placed Novell's performance pretty average (I believe the leader in peer
  37. to peer OS's was LanTastic). 
  38. >
  39. >cheers
  40. >-rob-
  41. -- 
  42. Rich Lawrence, Synoptics Systems Engineer  DOD#9630  rich@grebyn.com
  43.      '92 Seca II "Yuri"  CI$:71101,2272  GEnie:R.LAWRENCE14
  44.    216 years ago my government gave me certain inalienable rights.
  45.      Since then, they've been trying to correct their mistake.
  46.