home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / comp / dcom / lans / ethernet / 2863 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-23  |  1.5 KB  |  36 lines
  1. Newsgroups: comp.dcom.lans.ethernet
  2. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!saimiri.primate.wisc.edu!usenet.coe.montana.edu!news.u.washington.edu!rio.engr.washington.edu!twotone
  3. From: twotone@rio.engr.washington.edu ()
  4. Subject: Hardware vendors, prices 
  5. Message-ID: <1992Dec23.223630.29190@u.washington.edu>
  6. Sender: news@u.washington.edu (USENET News System)
  7. Organization: University of Washington, Seattle
  8. Date: Wed, 23 Dec 1992 22:36:30 GMT
  9. Lines: 25
  10.  
  11.  
  12. I have a few questions about choosing a network vendor/ product.  I have been
  13. shopping for a local ethernet bridge and have found that there are a large
  14. number of vendors offering their bridges at a wide range of prices.  We will
  15. soon be occupying new facilities along with a completely redesigned network, so
  16. our network expenses should be kept to a minimum in the meantime.  
  17.  
  18. My first question is a general one.  How often should the rule of thumb 'you
  19. get what you pay for' be applied to network equipment?  I'm inclined to buy the
  20. cheapest bridge I can find, but I have a fear that it might fail and the vendor
  21. will be long out of business.  How much is the 'what you pay for' just a name?
  22. e.g.  Cabletron, Dec, etc.
  23.  
  24. My second question is about a particular vendor.  I've seen some ads and some
  25. prices from Network Application Technology that look fairly attractive.  They
  26. boast "affordable" network solutions.  Has anyone had any experience with this
  27. company?  
  28.  
  29. Any advice on this topic would be appreciated.
  30.  
  31.  
  32. Anthony King
  33. Quinton Instruments, Seattle
  34. twotone@ee.washington.edu
  35.  
  36.