home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / comp / bbs / misc / 1673 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-30  |  3.2 KB
  1. Path: sparky!uunet!haven.umd.edu!mimsy!nmrdc1!cbda8.apgea.army.mil.!rcmerrit
  2. From: rcmerrit@apgea.army.mil (Robert C. Merritt <rcmerrit>)
  3. Newsgroups: comp.bbs.misc
  4. Subject: Re: BBS under Windows
  5. Keywords: help help help
  6. Message-ID: <1992Dec30.204220.9141@apgea.army.mil>
  7. Date: 30 Dec 92 20:42:20 GMT
  8. References: <1992Dec30.174906.18596@mintaka.lcs.mit.edu> <1992Dec30.185932.17997@news.csd.sgi.com>
  9. Sender: bin@apgea.army.mil (0000-Admin(0000))
  10. Organization: APG-Edgewood
  11. Lines: 46
  12. Nntp-Posting-Host: cbda9.apgea.army.mil
  13.  
  14. In article <1992Dec30.185932.17997@news.csd.sgi.com> kevinb@oblivion.csd.sgi.com (Kevin Brokaw) writes:
  15. >In article <1992Dec30.174906.18596@mintaka.lcs.mit.edu>, knight@gnu.ai.mit.edu (Knight Before Christmas) writes:
  16. >|> I am basically looking for some BBS package that runs CORRECTLY under
  17. >|> MS Windows 3.1 enhanced mode.  I'd prefer to use Maximus BBS, which I
  18. >|> am most impressed with, but it only works under standard mode.
  19. >
  20. >While I was waiting for a firmware upgrade to a new harddrive controller
  21. >which didn't like QEMM/Desqview, I ran my Wildcat 3.55P BBS (2 nodes) under
  22. >Windows 3.1 for a while (one local node, one com port locked at 19200 with
  23. >a V32bis modem, and a BinkleyTerm mailer frontend). While I can't say I 
  24. >particularly loved the speed of the sessions (I was, after all, running 
  25. >on only a 386DX-20), It was an acceptable stop-gap until I could run Desqview
  26. >again. Frankly, I'd recommend Desqview, as it's friendlier to comm-intensive
  27. >applications, and you can run Windows (albeit in standard mode... never tried
  28. >it in enhanced mode) from within a Desqview session). 
  29. >  The disclaimer here is that Wildcat is not free, nor is it cheap ( $99-$149
  30. >dollars for the single line version, depending upon what store you buy it 
  31. >in - I saw the $99 at Software Etc), and most utilities for it are also in 
  32. >the 50-99 dollar range. Figure a full setup with maintenance tools, and 
  33. >Fido-net style networking capabilities will set you back about 200-250. The
  34. >only good side of the cost is that they have provided excellent support to me
  35. >when I've needed it, including rebuilding my file database once when a 
  36. >drive glitch rendered it unreadable. Saved me at least 100 hours of having to
  37. >re-load all my files into the BBS. I'm sure others have had negative 
  38. >experiences, and it's not my aim to debate BBS software packages. Simply
  39. >put, I run Wildcat, and it worked fine under windows unattanded for a 
  40. >period of 2 months.
  41. >Cheers,
  42. >Kevin
  43. >
  44. >-- 
  45. >Kevin Brokaw   (kevinb@csd.sgi.com)     | 
  46. >Product support engineer                | Sorry, this closet is for anxieties.
  47. >Silicon Graphics Computer Systems       | Pipe dreams are under the bed. 
  48. >(Forgive them,they know not what I post)| 
  49.  
  50.  
  51. Question: Does WildCat still have that horrable message base system? I
  52. was on "the" wildcat board for this area a while back. (It was the test drive
  53. version BTW) And if there were replys to a message, you HAD TO read all
  54. the messages in that thread before going to the next message. If there
  55. were 20 some replys to a message about cross stiching, you were stuck reading
  56. those things! I though Wild Cat was well done and I've always heard they
  57. were well supported but the message base gave me the shivers!
  58.  
  59. Rob Merritt
  60.