home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / comp / archives / msdos / d / 114 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-22  |  2.5 KB  |  58 lines
  1. Newsgroups: comp.archives.msdos.d
  2. From: chris@chrism.demon.co.uk (Chris Marriott)
  3. Path: sparky!uunet!pipex!demon!chrism.demon.co.uk!chris
  4. Subject: Re: *** WHAT'S THE BEST COMM PROTOCOL *** 
  5. Distribution: world
  6. References: <1992Dec21.181829.4391@porthos.cc.bellcore.com>
  7. Organization: None
  8. Reply-To: chris@chrism.demon.co.uk
  9. X-Mailer: Simple NEWS 1.90 (ka9q DIS 1.19)
  10. Lines: 43
  11. Date: Mon, 21 Dec 1992 21:35:43 +0000
  12. Message-ID: <724973743snz@chrism.demon.co.uk>
  13. Sender: usenet@demon.co.uk
  14.  
  15. In article <1992Dec21.181829.4391@porthos.cc.bellcore.com> dml7@navaho.cc.bellcore.com writes:
  16.  
  17. >i'm having trouble deciding which communications protocol package to
  18. >use on my pc.  i was using kermit and still using it.  however,
  19. >someone mentioned to me that zmodem was much better and faster.
  20. >one can assume that speed and reliability are the main factors
  21. >to consider.  which one (kermit or zmodem, or any other ones)
  22. >would permit one to download/upload most efficiently and most
  23. >quickly?  obviously, modem speed plays a role as well.  please
  24. >e-mail me below or post.  i will summarize should there be enough
  25. >interest.  thanks in advance.
  26. >
  27. >dan
  28. >
  29. >  ________/----------------------/______
  30. > / Danny / dml7@cc.bellcore.com / 1992 /
  31. >/_______/----------------------/______/
  32. >
  33.  
  34. It is easy to say what you should NOT be using, and that's Kermit
  35. or XMODEM.  These two protocols have a VERY high overhead, and were
  36. really designed for slow (300 baud or so) comms over noisy lines.
  37.  
  38. As to what you SHOULD be using - that's tougher, and depends on your
  39. modem.  If you have a modem which *doesn't* do error correction
  40. itself, you should use an error-correcting protocol with a long packet
  41. length - YMODEM or XMODEM/1K are the most common.  If, as most modern
  42. modems do, your modem itself does error detection/correction (ie, supports
  43. MNP4 or V42), you'd be better off with a protocol which assumes an
  44. error-free line.  Of these the most common is ZMODEM, although slightly
  45. more efficient, if you have software which supports it, is YMODEM-G.
  46.  
  47. I hope this has not added to your confusion!
  48.  
  49. Chris
  50. -- 
  51. --------------------------------------------------------------------------
  52. | Chris Marriott                           | chris@chrism.demon.co.uk    |
  53. | Warrington, UK                           | BIX: cmarriott              |
  54. | (Still awaiting inspiration              | CIX: cmarriott              |
  55. |  for a witty .sig .... )                 | CompuServe: 100113,1140     |
  56. --------------------------------------------------------------------------
  57.  
  58.