home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / comp / arch / 12054 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-03  |  2.6 KB
  1. Path: sparky!uunet!cs.utexas.edu!rutgers!ub!dsinc!cs.widener.edu!cs.widener.edu!usenet
  2. From: YOUNG@tattoo.cs.widener.edu (Rob Young)
  3. Newsgroups: comp.arch
  4. Subject: Re: Def of a workstation (a lark)
  5. Message-ID: <1i86t8INNc5b@cs.widener.edu>
  6. Date: 4 Jan 93 02:20:24 GMT
  7. References: <1993Jan3.052930.27869@wam.umd.edu> <WAYNE.93Jan3184216@backbone.uucp>
  8. Organization: Widener News/Mail Gateway
  9. Lines: 54
  10. NNTP-Posting-Host: tattoo.cs.widener.edu
  11. X-News-Reader: VMS NEWS 1.20
  12. In-Reply-To: wayne@backbone.uucp's message of 4 Jan 93 00:42:16 GMT
  13.  
  14.  
  15. In <WAYNE.93Jan3184216@backbone.uucp>
  16.    wayne@backbone (Wayne Schlitt) writes:
  17.  
  18. >This is almost certain to cause a long string of definitions, and
  19. >quite possible a flame war or two.
  20.     yeah
  21.  
  22. >* A workstation must run UNIX
  23. >  This is a favorite of the unix bigots.  Of course, one of the
  24. >  founders of the workstation field was apollo and they didn't run unix.
  25.  
  26.     This one is more than a little puzzling.  VMS workstations don't
  27.     count?   Sort of like a men's club?  What if it comes with a POSIX
  28.     shell?  Still doesn't count?  What a drag. . .
  29.  
  30. >* Workstations must be multi-user
  31. >  Well, this is kind of part of being on a network.  A lot of what
  32. >  goes into Novell is adding multi-user functions to DOS.  This also
  33. >  makes OS/2 and WNT questionable.  (That may be why I have heard it
  34.                                                   ^^^
  35. >  used as a requirement recently :-)
  36.           ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
  37.     Exactly.
  38.  
  39.  
  40.     Earlier you wrote:
  41.  
  42. >What definition there is, has been defined more by the marking folks
  43. >than by anyone else.  There have been long discussions about what the
  44. >There have been long discussions about what the difference between a mainframe
  45. >and a minicomputer and a microcomputer are.  What separates a PC from a
  46. >workstation is much less well defined.
  47.  
  48. I agree with wayne's assertion that it is a marketing thing.  Leads me to the
  49. question:  If you have a *PC* that outperforms most workstations (and also
  50. can run Unix and jump through all your hoops above), does that make it a 
  51. workstation?  Couldn't a company call something a PC when it is really a 
  52. workstation in PC clothing?  Will DEC have a marketing *hammer* that says in 
  53. essense:
  54.  
  55.              "Our PC outperforms most/all of your workstations."
  56.  
  57.         Don't forget to date your checks correctly,
  58.  
  59.                 Rob
  60.  
  61.  
  62.                                                      young@tattoo.cs.widener.edu
  63. "Even the street fighters over at Sun are concerned when they look at what's
  64. happening with Windows.  They see the way the market works: The users are a
  65. bunch of sheep, and Billy [Gates, Microsoft CEO] is the shepherd"
  66.                         -- Maureen O'Gara
  67.                            Unigram-X editor
  68.