home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / comp / arch / 12037 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-02  |  1.4 KB  |  38 lines
  1. Newsgroups: comp.arch
  2. Path: sparky!uunet!walter!gizmo!mo
  3. From: mo@gizmo.bellcore.com (Michael O'Dell)
  4. Subject: Re: reentrant, etc...
  5. Message-ID: <1993Jan2.220400.28309@walter.bellcore.com>
  6. Keywords: 
  7.  
  8. Sender: news@walter.bellcore.com
  9. Nntp-Posting-Host: gizmo.bellcore.com
  10. Reply-To: mo@bellcore.com
  11. Organization: Center for Chaotic Repeatabilty
  12. References: <C04zn2.A95.2@cs.cmu.edu> <1993Jan2.122544.26198@sei.cmu.edu> <C08qF4.Knz@news.iastate.edu>
  13. Date: Sat, 2 Jan 93 22:04:00 GMT
  14. Lines: 22
  15.  
  16. OS/360 MFT & MVT back in the late 60s/early 70s had full support for
  17. threads, and distinguished between reentrant and serially-reusable modules
  18. (not to mention fully async I/O and many other things, some good). And of
  19. course, OS/360 wasn't the first commercial operating system to support
  20. such notions (Burroughs MCP on the 5500 may come close to the first,
  21. though).
  22.  
  23. As for "horrid", a better description is "misunderstood" or "well
  24. disguised".  The fact that all the facilities were available only
  25. to ASM programmers did much to conceal the horsepower there.
  26. There were certainly things the OS/360 didn't do very well, but they
  27. didn't lack for richness.  Actually, that was the greatest weakness:
  28. OS/360 had everything in the world EXCEPT a simple way to do something.  
  29.  
  30.     "All mechanism but no policy."
  31.  
  32. Does this sound familiar?
  33.  
  34.     -Mike
  35.  
  36. Bellcore?? Bellcore isn't allowed to hold opinions. Any here were
  37. found along the road somewhere down through the ages.
  38.