home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / comp / arch / 12035 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-02  |  1.3 KB
  1. Path: sparky!uunet!spool.mu.edu!agate!boom.CS.Berkeley.EDU!lazzaro
  2. From: lazzaro@boom.CS.Berkeley.EDU (John Lazzaro)
  3. Newsgroups: comp.arch
  4. Subject: Re: multiuser systems (was Re: IBM AS/400 is the world's slowest..)
  5. Date: 2 Jan 1993 19:36:15 GMT
  6. Organization: University of California, Berkeley
  7. Lines: 22
  8. Message-ID: <1i4qrfINNdp7@agate.berkeley.edu>
  9. References: <1993Jan1.102554.28575@metapro.DIALix.oz.au> <C07DK0.E7t@cs.bham.ac.uk> <16189@auspex-gw.auspex.com>
  10. NNTP-Posting-Host: boom.cs.berkeley.edu
  11.  
  12. In article <16189@auspex-gw.auspex.com> guy@Auspex.COM (Guy Harris) writes:
  13. >
  14. >I suspect the people who suffered timeshared systems back then suffered
  15. >from having a timesharing system capable of supporting N people
  16. >comfortably, but having M > N (perhaps M >> N) people using it
  17. >regularly.
  18. >
  19.  
  20. In a workstation evironment, you can't grow N without growing CPU
  21. resources at the same time; in a multi-user environment, the variables
  22. are under separate control.  In some sense, a workstation evironment
  23. is inherently more resistant to political problems than a multi-user
  24. environment, at least as far as CPU, core, and swap space are
  25. concerned; network bandwidth is the only political pressure point.
  26. Technology is easier to deal with than politics for many
  27. organizations, so choosing the technology that minimizes political
  28. problems is a big organizational win.
  29.  
  30.  
  31.  
  32.  
  33.  
  34.