home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / comp / arch / 12021 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-01  |  2.5 KB  |  56 lines
  1. Newsgroups: comp.arch
  2. Path: sparky!uunet!munnari.oz.au!uniwa!DIALix!metapro!bernie
  3. From: bernie@metapro.DIALix.oz.au (Bernd Felsche)
  4. Subject: Re: IBM AS/400 is the world's slowest computer
  5. Message-ID: <1993Jan1.102554.28575@metapro.DIALix.oz.au>
  6. Organization: MetaPro Systems, Perth, Western Australia
  7. References: <1992Dec21.141558.18626@rchland.ibm.com> <id.HD1W.X03@ferranti.com> <1992Dec26.003022.25532@bilver.uucp> <id.TX9W.FC3@ferranti.com>
  8. Date: Fri, 1 Jan 93 10:25:54 GMT
  9. Lines: 45
  10.  
  11. In <id.TX9W.FC3@ferranti.com> peter@ferranti.com (Peter da Silva) writes:
  12.  
  13. >In article <1992Dec26.003022.25532@bilver.uucp> wbeebe@bilver.uucp (Bill Beebe) writes:
  14. >> >Now I won't say I was happy with the performance on the 286, but the current
  15. >> >systems with moderately old 386es are adequate, and our 486 box screams.
  16.  
  17. >> Maybe I *really* am dumber than a box of dirt, but why, in this day of
  18. >> networking, would anyone do team development on a single box when it would
  19. >> appear that team development on networked single-user boxes would be a lot
  20. >> more efficient?
  21.  
  22. >Because team development on networked multiuser boxes is better than either.
  23. [ valid points regarding development deleted ]
  24.  
  25. >> Why do we still need multi-user boxes except to support obsolete business
  26. >> practices?
  27.  
  28. >Because they work?
  29.  
  30. It's more efficient and practical, technologically and in
  31. terms of organizational topology to have multi-user boxes
  32. for sharable resources such as the non-computing business's
  33. main operational database (truly distributed databases are
  34. still (IMHO) research toys or vapourware) and a really fast
  35. compute engine.
  36.  
  37. For small organizations with limited computing staff (yes,
  38. even none!), a multi-user box is often the way to go.
  39. Networking introduces many complications which are often
  40. difficult to diagnose from off-site using anything less than
  41. a megabit/second link and a voice link to have a "slave" do
  42. the physical checks.
  43.  
  44. Finally, let's not forget the ultimate reality check: Cost!
  45. There is no cheaper way to provide computing access to those
  46. with well-defined requirements, than a multi-user box with
  47. character-cell terminals on each desk. It's not pretty, but
  48. it's just as productive (some say more productive) than a
  49. graphics workstation for the majority of business users.
  50.  
  51. -- 
  52. +-----+ Bernd Felsche                     _-,_|\  #include <std/disclaimer.h>
  53. | | | | MetaPro Systems Pty Ltd          /  |   \ bernie@metapro.DIALix.oz.au
  54. | | | | 328 Albany Highway,              X_.'-._/         Fax: +61 9 472 3337
  55. |m|p|s| Victoria Park, Western Australia 6100  v        Phone: +61 9 362 9355
  56.