home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / comp / arch / 11975 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-29  |  1.5 KB
  1. Path: sparky!uunet!cs.utexas.edu!qt.cs.utexas.edu!yale.edu!nigel.msen.com!paulh
  2. From: paulh@msen.com (Paul Haas)
  3. Newsgroups: comp.arch
  4. Subject: Re: uniprocessor design ceiling
  5. Date: 29 Dec 1992 00:00:50 GMT
  6. Organization: Msen, Inc. -- Ann Arbor, Michigan
  7. Lines: 25
  8. Message-ID: <1ho4g1INNgac@nigel.msen.com>
  9. References: <2340@sousa.tay.dec.com>
  10. NNTP-Posting-Host: garnet.msen.com
  11. X-Newsreader: TIN [version 1.1 PL8]
  12.  
  13. Bob Supnik (supnik@human.enet.dec.com) wrote:
  14.  
  15. : The ingenuity of processor designers (and semiconductor technologists) being
  16. : far from exhausted, I believe this performance growth can continue for the
  17. : rest of this decade.  There are some limiting factors:
  18.  
  19. : - Process technology evolution appears to be slowing somewhat, due to
  20. :   lengthening development time (and cost) for new generations of semiconductor
  21. :   processing equipment.
  22.  
  23. Is this a long term trend?
  24.  
  25. : - Increases in performance have been accompanied by increases in power
  26. :   consumption, in opposition to rising requirements for 'green' technology.
  27.  
  28. Are you talking about the CPU chip or the whole system?  The top of the line
  29. CPU chips are using more power, but the system requirements are going down
  30. dramatically.  During the same period that the microprocessor went from a
  31. few hundred milliwatts to 30 watts, disk drives went from a few hundred watts
  32. to a few watts.  There are usually more disks in a system than CPUs.  Likewise
  33. almost everything else in the system uses less power.
  34.  
  35. --
  36. Paul Haas, work: paulh@ox.com, (313) 930-1888. home: paulh@hamjudo.mi.org
  37.  
  38.