home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / comp / arch / 11918 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-23  |  1.3 KB
  1. Path: sparky!uunet!comp.vuw.ac.nz!zl2tnm!toyunix!don
  2. Newsgroups: comp.arch
  3. Subject: Re: question about DMA devices
  4. Message-ID: <17596358@zl2tnm.gen.nz>
  5. From: don@zl2tnm.gen.nz (Don Stokes)
  6. Date: 24 Dec 92 01:37:25 GMT
  7. Sender: news@zl2tnm.gen.nz (GNEWS Version 2.0 news poster.)
  8. References: <JAN.92Dec22183354@pallas.neuroinformatik.ruhr-uni-bochum.de>
  9. Distribution: world
  10. Organization: The Wolery
  11. Lines: 16
  12.  
  13. jan@pallas.neuroinformatik.ruhr-uni-bochum.de (Jan Vorbrueggen) writes:
  14. > A number of smaller Vaxen (only the uVaxI? or also the 725/730?) didn't have
  15. > these and in general had to do I/O a page at a time...probably still slightly
  16. > faster than a PC/XT :).
  17.  
  18. The MicroVAX I addressed memory on the Qbus, in the same way it addressed
  19. peripherals.  DMA is no different on these systems, except that there is no
  20. need for mapping registers because the memory is in the same address space
  21. as the peripheral and can be addressed directly.  I'm not sure about the 
  22. 11/730, but there's nothing special about the I/O adapters -- bog standard
  23. Unibus devices that presumably have some sort of map into memory.
  24.  
  25. --
  26. Don Stokes, ZL2TNM (DS555)                        don@zl2tnm.gen.nz (home)
  27. Network Manager, Computing Services Centre            don@vuw.ac.nz (work)
  28. Victoria University of Wellington, New Zealand              +64-4-495-5052
  29.