home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / comp / arch / 11892 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-23  |  2.8 KB  |  63 lines
  1. Newsgroups: comp.arch
  2. Path: sparky!uunet!rde!ksmith!keith
  3. From: keith@ksmith.uucp (Keith Smith)
  4. Subject: Re: IBM AS/400 is the world's slowest computer
  5. Organization: Keith's Computer, Hope Mills, NC
  6. Date: Tue, 22 Dec 92 20:21:15 GMT
  7. Message-ID: <1992Dec22.202115.15118@ksmith.uucp>
  8. Followup-To: comp.misc
  9. References: <1992Dec18.165950.15013@webo.dg.com> <1992Dec20.221103.13995@ksmith.uucp> <1992Dec21.220736.27684@rchland.ibm.com>
  10. Lines: 51
  11.  
  12. Note follow-up line.
  13.  
  14. In article <1992Dec21.220736.27684@rchland.ibm.com> kunkel@vnet.ibm.com writes:
  15. >The B20 is the second smallest AS/400 ever shipped and was announced
  16.  
  17. So What
  18.  
  19. >4.5 years ago.  The current largest model is about 20 times faster
  20.                             ^^^^^^^^^^^^^^^
  21. So do you wish to compare the most expensive AS/400 you can buy to a
  22. 486/33.  Give me a break, or better yet give me some compile, & sort
  23. times for say 1000 line RPG programs and 50-100MB database files using
  24. the native compiler and #GSORT.  Even better yet I can mail you the one
  25. I used & We'll compare
  26.  
  27. >(TPC-C type benchmark).  The B20 is also a multi-user system.  What
  28.  
  29. So was the SCO Unix on a 486/33 I tested it against.  The SCO box also
  30. had *MORE* Crap hung off it.
  31.  
  32. >were the other 10 or 20 users doing when you compiled?  Any batch
  33. >jobs running?  TPC-C is a system benchmark.  A compile is a CPU
  34. >benchmark.  There is a different.  The AS/400 system has a couple
  35.  
  36. Yep, Transactions test the disk & I/O more than the CPU.  I shant argue
  37. with you there.  However, I did the comparison *AFTER* We were switched
  38. over when absolutely NOTHING was going on on the AS/400.  There were
  39. only 3 Terminals and 1 Printer Varied on at the time.  Only one Terminal
  40. was active.  On the '33 at the same time there were 2 Highspeed modems
  41. doing a file transfer, and 3 or 4 people doing Word Processing.  Nothing
  42. Heavy there either. 
  43.  
  44. >(many hand fulls on the high end) of cheap, off-the-shelf micros
  45. >thrown in as a cost effect way of off loading I/O processing from
  46. >the CPU.
  47.  
  48. So does my 486/33 (which was upped to a 66 last month or so).  I've got
  49. a Digiboard C/X system with 4 286 CPU's in it (You know, the stuff your
  50. brothers hang on the RS/6000).  The new ones use a RISC I think.  The
  51. Disk Controller has a 16Mhz 68000 Chip.  And all the Drives Are SCSI (Oh
  52. yea, that needs cpu's huh).  That's 5 more.  Oh and of course the SCSI
  53. tape (8mm) has one too.  That makes a total of 11 dedicated cheap off
  54. the shelf I/O processors, and you ain't just whistling dixie about
  55. offloading.  I did a simple loop test on the Digiboard vs a pair of
  56. 16550's on the bus (ISA SIO card), and the System load difference is
  57. amazing.  Like 1/10th.  The SCSI card takes care of the mirroring
  58. transparently too.
  59. -- 
  60. Keith Smith          uunet!ksmith!keith            5719 Archer Rd.
  61. Digital Designs      BBS 1-919-423-4216            Hope Mills, NC 28348-2201
  62. Somewhere in the Styx of North Carolina ...
  63.