home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / comp / arch / 11872 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-22  |  1.7 KB
  1. Path: sparky!uunet!munnari.oz.au!ariel.ucs.unimelb.EDU.AU!ucsvc.ucs.unimelb.edu.au!brt.deakin.edu.au!dougcc
  2. Newsgroups: comp.arch
  3. Subject: Re: VMS vs "Unix"
  4. Message-ID: <1992Dec23.015329.8249@brt.deakin.edu.au>
  5. From: dougcc@brt.deakin.edu.au (Douglas Miller)
  6. Date: 23 Dec 92 01:53:29 EST
  7. Followup-To: comp.arch
  8. References: <FRANL.92Nov25233757@draco.centerline.com> <0f=Q_u600WBO40k2xV@andrew.cmu.edu> <BzGn32.37C@dscomsa.desy.de> <42743@sdcc12.ucsd.edu>
  9. Organization: C&CS, Deakin University
  10. Lines: 38
  11.  
  12. In article <42743@sdcc12.ucsd.edu>, xm9@sdcc12.ucsd.edu (richard g. adair)
  13. writes:
  14.  
  15. > 
  16. > No, UNIX is better for these reasons:
  17. > 
  18. >     pipes
  19. yes
  20. >     make
  21. no, several flavors of make are available for VMS
  22. >     light sub-processes
  23. >     the path
  24. yes, yes
  25. >     transparent networking
  26. >     network file sharing
  27. no, no, take your pick of VMScluster, DNS, NFS, DECnet/OSI, TCP/IP
  28. >     no RMS
  29. don't fight it, feel it!
  30. >     choice of shells
  31. no, VMS provides DCL and posix shells standard, others should be possible
  32. >     machine independant, choice of vendor
  33. VMS gives you this (more so than many "Unix"es).  Just keep your
  34. application standards compliant, so you can move it anover O/S when the
  35. fancy takes you.
  36. >     vendor price and speed wars
  37. no, VMS is as much caught up in this as any other O/S
  38. >     better hardware
  39. VAX and AXP not good hardware?  I beg to differ
  40. >     graphics
  41. What's wrong with graphics under VMS?
  42. >     it does't have DEC-this DEC-that all over (gak!)
  43. There is lot less of this than popularly supposed.  Although they can
  44. sometimes produce white elephants, most DEC produced enhancements add
  45. useful functionality and/or standards compliance not present in the
  46. original.
  47. >     simplicity
  48. nothing is simple :-)
  49.  
  50.