home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / comp / arch / 11866 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-22  |  2.6 KB
  1. Path: sparky!uunet!cs.utexas.edu!sun-barr!news2me.EBay.Sun.COM!exodus.Eng.Sun.COM!sun!amdcad!decwrl!adobe!usenet
  2. From: zstern@adobe.com (Zalman Stern)
  3. Newsgroups: comp.arch
  4. Subject: Re: IBM AS/400 is the world's slowest computer
  5. Message-ID: <1992Dec22.092355.29859@adobe.com>
  6. Date: 22 Dec 92 09:23:55 GMT
  7. References: <16030@auspex-gw.auspex.com>
  8. Sender: usenet@adobe.com (USENET NEWS)
  9. Organization: Adobe Systems Incorporated
  10. Lines: 40
  11.  
  12. In article <16030@auspex-gw.auspex.com> guy@Auspex.COM (Guy Harris) writes:
  13. > >3) The AS400 is a capability based tagged architecture.  It offers  
  14. security
  15. > >    like nothing else on the market.  That's not to say that it's  
  16. perfect,
  17. > >    but while all us RISCy folks have been off worrying about MIPS, IBM  
  18. has
  19. > >    noticed that tools providing incredibly tight control over access to
  20. > >    information are crucial in many markets.  Try writing an AS400 virus!
  21. > 
  22. > Just out of curiosity, how much of the capability stuff is implemented
  23. > in what I, at least, would consider the *real* instruction set - i.e.,
  24. > the so-called "vertical microcode" instruction set - and how much is
  25. > implemented in the "high-level" instruction set?
  26. > 
  27. > I.e., precisely how CISCy is the "vertical microcode" instruction set? I
  28. > don't particularly care how CISCy the "high-level" instruction set is -
  29. > Smalltalk bytecodes are probably somewhat "high-level", as may be the
  30. > internal bytecodes used by various language interpreters, but both can
  31. > be handled, these days, by non-"high level CISC" processors (both RISC
  32. > and CISC).
  33.  
  34. My understanding is the further down you go in instruction sets on the  
  35. AS/400, the more differences there are between different implementations.  
  36. That is, the "vertical microcode" instruction set is implementation  
  37. dependent. Of course my main complaint with incredibly "high level" machines  
  38. like this is that I've never really been able to understand how they work.  
  39. My disgust level is exceeded about the point someone says "well though,  
  40. that's not the instruction set the hardware implements. We have another  
  41. layer here that..." for the second or third time.
  42.  
  43. There was an article in one of "the rags" claiming that IBM is going to do a  
  44. 64 bit RISC based version of the AS/400. Details on what that means would be  
  45. very interesting. In particular, is it based on PowerPC or is IBM going to  
  46. have two 64 bit RISC architectures floating around. Or is it one of these  
  47. "RISC implementations" rather than a "RISC architecture."
  48. --
  49. Zalman Stern           zalman@adobe.com            (415) 962 3824
  50. Adobe Systems, 1585 Charleston Rd., POB 7900, Mountain View, CA 94039-7900
  51.   "Yeah. Ask 'em if they'll upgrade my shifters too." Bill Watterson
  52.