home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / ca / earthqua / 1514 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-28  |  4.0 KB
  1. Path: sparky!uunet!elroy.jpl.nasa.gov!ames!olivea!spool.mu.edu!darwin.sura.net!seismo!skadi!stead
  2. From: stead@skadi.CSS.GOV (Richard Stead)
  3. Newsgroups: ca.earthquakes
  4. Subject: Re: types of earthquake predictions
  5. Message-ID: <51709@seismo.CSS.GOV>
  6. Date: 28 Dec 92 16:28:17 GMT
  7. References: <51678@seismo.CSS.GOV> <1hb56dINN7h@jethro.Corp.Sun.COM>
  8. Sender: usenet@seismo.CSS.GOV
  9. Lines: 71
  10. Nntp-Posting-Host: skadi.css.gov
  11.  
  12. In article <1hb56dINN7h@jethro.Corp.Sun.COM>, barroux@licancabur.Corp.Sun.COM (Juan Carlos Barroux - Technical Consultant - Latin America) writes:
  13. > In article 51678@seismo.CSS.GOV, stead@skadi.CSS.GOV (Richard Stead) writes:
  14. > >
  15. > >The 1960 Chile quake had Mw=9.6 (Mw is an open-ended magnitude scale,
  16. > >Richter magnitude saturates at about 8.5 and cannot get larger).  It
  17. > >is the biggest quake during instrumental seismology.  But there is evidence
  18. > >it may well be the largest quake in several centuries.  It broke a fault
  19. > >area 800 km long and 200 km wide, and the sides slipped about 20 meters.
  20. > >Hard to beat that for size.  It was so big it made the earth wobble measurably,
  21. > >and the rang like a bell for weeks.  
  22. > 
  23. >   I just went back from a trip to Chile and some friends told me that
  24. > they are expecting another earthquake on the same fault as the 1960
  25. > one. They told me that only the lower portion of the fault did fracture
  26. > and not the upper part. They also are worried about a quake in the
  27. > north part of the country, near the frontier with Peru. 
  28.  
  29. The fault is the subduction zone that extends along the entire west coast
  30. of South and Central America.  Chile gets the worst of it, however.  Chile
  31. has the distinction of experiencing more great earthquakes (M>8.5) than any
  32. other nation in the world.
  33.  
  34. The same area that broke in 1960 also broke in 1575, 1737 and 1837.  Thus,
  35. it is only a little more than 100 years between quakes, as with the rest
  36. of the subduction zone along Chile.  The segment immediately to the North
  37. broke in 1939.  The 1939 segment also broke in 1570, 1657, 1751 and 1835.
  38. Just north of that, the next segment broke in 1647, 1730, 1822 and 1906.
  39. Continuing north, the next segment broke in 1604, 1868, 1922 and 1943.
  40.  
  41. latitude  Geography                     last quake
  42. 18        Peru-Chile border
  43. 24        Antofagasta
  44.  |                                      1943
  45. 30
  46.  |                                      1906 (1928?)
  47. 33        Valparaiso, Santiago
  48.  |                                      1939
  49. 37        Concepcion
  50.  |                                      1960
  51. 45        Archipelago de los Chonos
  52. 54        Cape Horn
  53.  
  54. So you can see, if 100 years is typical between quakes on any segment of
  55. the zone along Chile, then the segment most at risk currently is the segment
  56. near Valparaiso and Santiago, which last broke in 1906 (There was an M 8.0
  57. quake in 1928, but it was probably too small).  The other segments
  58. are much less at risk, particularly the 1960 segment.  However, Chile's
  59. densest population is in the vicinity of Valparaiso and Santiago, so this
  60. is a significant hazard.  The population in the vicinity of the 1960 quake
  61. is much smaller.  I did not mention quakes south of 45 degrees south latitude,
  62. because that is where the Chile Rise, a major tectonic feature, intersects
  63. the subduction zone.  Seismic activity is very low south of 45 degrees (and
  64. population is very small).  North of 24 degrees, the seismic history is
  65. less well-known, and seismic activity is apparently somewhat less.
  66.  
  67. Some more information on the 1960 quake:
  68. It killed 2000 people (loss of life was small due to small population).
  69. It caused $550 million in damage in Chile (1960 dollars).  The tsunami
  70. caused $125 million in damage at coasts throughout the Pacific (Primarily
  71. Japan, Hawaii and Phillipines), and killed 230 people.  Virtually every
  72. great Chilean quake is associated with a very destructive tsunami.
  73. The quake was preceded by large foreshocks starting 33 hours before the
  74. main event (at Concepcion).  The most lethal quake in Chile history was
  75. the 1939 quake which killed 28000.
  76.  
  77.  
  78. --
  79. Richard Stead
  80. Center for Seismic Studies
  81. Arlington, VA
  82. stead@seismo.css.gov
  83.