home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / ca / earthqua / 1508 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-24  |  2.4 KB
  1. Path: sparky!uunet!stanford.edu!nntp.Stanford.EDU!morrow.stanford.edu!pangea.Stanford.EDU!andy
  2. From: andy@pangea.Stanford.EDU (Andy Michael USGS Guest)
  3. Newsgroups: ca.earthquakes
  4. Subject: Re: Parkfield
  5. Date: 24 Dec 1992 20:20:31 GMT
  6. Organization: Stanford Univ. Earth Sciences
  7. Lines: 39
  8. Distribution: ca
  9. Message-ID: <1hd62fINNpt6@morrow.stanford.edu>
  10. References: <1992Dec24.011255.3268@netcom.com>
  11. NNTP-Posting-Host: pangea.stanford.edu
  12.  
  13. In article <1992Dec24.011255.3268@netcom.com> alden@netcom.com (Andrew L. Alden) writes:
  14. >Andy, thanks for a nice exchange.  While we're on the subject, why don't
  15. Glad we're having fun and for the opportunity to say how we think about it.
  16.  
  17. >you post a bit about how you applied the "A alert" criteria to the
  18. >historic instrumental record at Parkfield?  That didn't get any press,
  19. >but I liked the research.
  20.  
  21. Actually I borrowed that slide from Bill Bakun, its his work, and the
  22. criteria were designed around the historic record.  Here's how the
  23. alert criteria should have worked had they existed in 1934 and 1966:
  24.  
  25. 1934:
  26. Two felt forshocks on June 5.  Assumming felt events were at Middle
  27. Mountain and were above magnitude 2.5, then the first would be a
  28. C level alert and the second would combine with it to produce a B
  29. level alert.  A magnitude 5 event that is clearly at Middle
  30. on June 6 creates an A level alert and public warning.  The foreshock
  31. 17 minutes before the mainshock on June 8 would extend the A level
  32. alert for 72 hours, but the M6 mainshock occurs on June 8.
  33.  
  34. 1966:
  35. On June 16 cracks in the ground along the San Andreas fault are observed.
  36. If these are signs of fault creep (and not dessication of the mud from
  37. lack of rain) then this could be a C level creep alert (the actual level
  38. is a bit of a guess).  On June 27 a irrigation pipe breaks where it
  39. crosses the San Andreas with San Andreas style motion.  If this is a
  40. larger creep event the experiment might now be at a B level alert.  But
  41. once again this is sort of a guess (Peter Malin calls the pipe "an article
  42. of faith for the true Parkfield believers."  BTW, he's not a critic of
  43. the project but operates the downhole digital seismic network there).
  44. 9 hours later an M5 event creates an A level alert and 17 minutes later
  45. the M6 mainshock occurs.  Of course, it may be hard to do much with
  46. only 17 minutes warning unless everything is automated.
  47.  
  48. Remember, the alert criteria were designed so that they would have been
  49. as successful as possible for these two cases.
  50.  
  51. Andy
  52.