home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / ca / earthqua / 1488 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-22  |  1.7 KB
  1. Path: sparky!uunet!stanford.edu!morrow.stanford.edu!pangea.Stanford.EDU!andy
  2. From: andy@pangea.Stanford.EDU (Andy Michael USGS Guest)
  3. Newsgroups: ca.earthquakes
  4. Subject: Re: Quake felt in Menlo Park 1pm Sunday
  5. Date: 22 Dec 1992 01:34:46 GMT
  6. Organization: Stanford Univ. Earth Sciences
  7. Lines: 26
  8. Distribution: ca
  9. Message-ID: <1h5rbmINNng1@morrow.stanford.edu>
  10. References: <1992Dec21.010651.2986@netcom.com> <1h5g6fINNj9b@agate.berkeley.edu> <1h5m1kINN5rk@gap.caltech.edu>
  11. NNTP-Posting-Host: pangea.stanford.edu
  12.  
  13. In article <1h5m1kINN5rk@gap.caltech.edu> hough@seismo.gps.caltech.edu (Susan Hough) writes:
  14. >In article <1h5g6fINNj9b@agate.berkeley.edu> greg@perry.berkeley.edu (Greg Anderson) writes:
  15. >>
  16. >>OK, here's the info from us here at UCB and from the USGS in Menlo Park.
  17. >>UCB:
  18. >>Location:  1 mile NNE of San Leandro (San Leandro Hills)
  19. >>        37 degrees, 44.7 min North
  20. >>        122 degrees, 08.6 min West
  21. >>        depth = 2 miles
  22. >>Magnitude: Mw 3.6
  23. >
  24. >Thanks Greg, for posting all of this.  My question regarding this event
  25. >has to do with the tv shots of cracked chimneys & such--all of that for
  26. >a M3.6-ish event?  Just a function of the relatively shallow depth?
  27. >Or extreme site effects near the source?  Or extreme poor construction
  28. >near the source?
  29. I vote for the shallow depth as the primary cause of damage.  My
  30. understanding is that all of the 12 chimneys that needed to be taken
  31. down were on the same street, so site effects could also be involved.
  32. And if they were on the same street they could also have been built at
  33. a similar time, with similar methods, perhaps even by the same person.
  34. But clearly these chimneys have survived previous quakes as this is a
  35. moderately active spot on the Hayward, so the shallow depth for such a
  36. *large* quake may be the key.
  37.  
  38. Andy
  39.