home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / bit / listserv / wordsl / 49541 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-24  |  1.5 KB  |  33 lines
  1. Comments: Gated by NETNEWS@AUVM.AMERICAN.EDU
  2. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!wupost!psuvax1!psuvm!auvm!CUNIXF.CC.COLUMBIA.EDU!TJL9
  3. Message-ID: <CMM.0.90.4.725230629.tjl9@cunixf.cc.columbia.edu>
  4. Newsgroups: bit.listserv.words-l
  5. Date:         Thu, 24 Dec 1992 15:57:09 EST
  6. Sender:       English Language Discussion Group <WORDS-L@uga.cc.uga.edu>
  7. From:         "Thomas J. Lee" <tjl9@CUNIXF.CC.COLUMBIA.EDU>
  8. Subject:      Re: Barbie dolls
  9. Comments: To: English Language Discussion Group <WORDS-L@uga.cc.uga.edu>
  10. In-Reply-To:  Your message of Thu, 24 Dec 1992 02:44:33 GMT
  11. Lines: 20
  12.  
  13. Aaron writes:
  14.  
  15. ALD>I'm still not sure why the phrase was so bad.  Barbie dolls in
  16. ALD>general appeal to girls because they sort of identify with "her", or
  17. ALD>at least with what they hope to become as teens ....
  18.  
  19. ALD>I think those calling for the recall aren't giving the kids enough
  20. ALD>credit; if any little girl gets scared off of math for life because
  21. ALD>of something her doll says, then that kid's got some problems that
  22. ALD>no "neutral" doll is going to prevent from coming out eventually.
  23.  
  24.         I think that Barbie's opponents fear that girls will look upon
  25. the plastic thing as a role model.  If they're not like Barbie (i.e., if
  26. they're overweight, if their breasts aren't huge, if they do well in
  27. math), people won't like them, and they won't be "popular."  Foes of
  28. Barbie don't want girls to be pressured in this way.
  29.  
  30. Not really involved,
  31. but I don't see why anybody would want one anyway,
  32. Tom Lee
  33.