home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / bit / listserv / wordsl / 49502 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-24  |  1.3 KB  |  29 lines
  1. Comments: Gated by NETNEWS@AUVM.AMERICAN.EDU
  2. Path: sparky!uunet!spool.mu.edu!darwin.sura.net!paladin.american.edu!auvm!!574-4078"
  3. X-Prolog:     University Computing Services/Student Data Systems
  4. X-Prolog:     University of South Florida
  5. Message-ID: <WORDS-L%92122407212625@UGA.CC.UGA.EDU>
  6. Newsgroups: bit.listserv.words-l
  7. Date:         Thu, 24 Dec 1992 07:21:48 EST
  8. Sender:       English Language Discussion Group <WORDS-L@uga.cc.uga.edu>
  9. Comments:     Converted from OfficeVision to RFC822 by PUMP V2.2X
  10. From:         "Don Moore (813) 974-4078 S/C 574-4078"
  11.  <DBFABAK%CFRVM.BITNET@uga.cc.uga.edu>
  12. Subject:      Re: Deep beliefs
  13. Lines: 14
  14.  
  15. *** Resending note of 12/24/92 06:29
  16.  
  17.  
  18. >I don't recall anyone asking you to. All I wanted was a rule for
  19. >WORDS-L that would suggest that profanity is inappropriate, but then
  20. >that was when I was under the mis-impression that there were limits
  21. >to verbal behaviour on WORDS-L, and that someone was more or less
  22. >responsible for some mild form of chidding on occasions of violation.
  23. >obviously no such limits exist, so my desire is rather futile.
  24.  
  25. Peter, there are some rules ... or at least some people enforce them.
  26. I find some language on WORDS-L disgusting ...but I let it go without
  27. comment.  However, I can assure you there are those who will severely
  28. assault a person if a subject is deemed "inappropriate" in their minds.
  29.