home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / bit / listserv / wordsl / 49021 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-21  |  1.3 KB  |  33 lines
  1. Newsgroups: bit.listserv.words-l
  2. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!sol.ctr.columbia.edu!eff!rita
  3. From: rita@eff.org (Rita Marie Rouvalis)
  4. Subject: Re: Help with a movie question
  5. Message-ID: <1992Dec21.145924.15240@eff.org>
  6. Originator: rita@eff.org
  7. Sender: usenet@eff.org (NNTP News Poster)
  8. Nntp-Posting-Host: eff.org
  9. Organization: Electronic Frontier Foundation
  10. References: <WORDS-L%92121911524859@UGA.CC.UGA.EDU> <168C313F32.BGRISSOM@UKCC.UKY.EDU> <1h3ffmINN7a6@cat.cis.Brown.EDU>
  11. Date: Mon, 21 Dec 1992 14:59:24 GMT
  12. Lines: 19
  13.  
  14. In article <1h3ffmINN7a6@cat.cis.Brown.EDU> ST403231@brownvm.brown.edu (Frank) writes:
  15.  
  16. >If that's the case, then the city may have been Brocton, Mass. or
  17. >possibly Fall River of New Bedford, Mass.  All three have large
  18. >Portugese-speaking populations, and the latter two are well known
  19. >as fishing cities.  But all three are south of Boston, and are
  20. >by New England standards substantially-sized.
  21.  
  22.     Hmm.  Brockton is FAR too sleazy and always has been for
  23. filming.  And it isn't as close to Rhode Island as the others (which
  24. is what I think of when I hear "-tucket").  Fall River or New Bedford.
  25.  
  26.  
  27.  
  28.  
  29. -- 
  30. Rita Rouvalis                                Electronic Frontier Foundation
  31. rita@eff.org                                                    eff@eff.org
  32. CIS:70007,5621                                                (617)864-0665
  33.