home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / bit / listserv / slovakl / 886 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-23  |  2.9 KB  |  58 lines
  1. Comments: Gated by NETNEWS@AUVM.AMERICAN.EDU
  2. Path: sparky!uunet!gatech!paladin.american.edu!auvm!UUNET.UU.NET!LHDSY1!HOVMB.HOU281.CHEVRON.COM!TKMARC
  3. Message-ID: <9212230410.AA11992@relay1.UU.NET>
  4. Newsgroups: bit.listserv.slovak-l
  5. Date:         Tue, 22 Dec 1992 20:00:09 PST
  6. Sender:       Discussion of Slovak issues <SLOVAK-L@UBVM.BITNET>
  7. From:         lhdsy1!HOVMB.HOU281.CHEVRON.COM!TKMARC@UUNET.UU.NET
  8. Subject:      Why writers?
  9. Lines: 47
  10.  
  11. Mr Frajkor invited opinions on Havel's plays.
  12.  
  13. I have seen two. The one about Havel himself when he worked at the
  14. beer brewery; I saw it in Czech language, with Pavel Landovsky, and
  15. it was a masterpiece. I also saw Largo Desolato, in English, and I
  16. was totally unimpressed; I am not sure if it was because of the play
  17. itself or because of the poor translation/implementation.
  18.  
  19. I have also read most of Havel's essays. Although I do value their
  20. political and moral content, I feel that what sets them apart from
  21. similar productions (and there is a lot of it) is their literary
  22. value. While some of Vaculik's, Simecka's, or Kusy's stuff may
  23. have been even more politically important, I value Havel's writing
  24. much more. The only other writer (of this category) that I hold in
  25. such high esteem is Vaclav Cerny.
  26.  
  27. Mr Frajkor also invited opinions on why writers played prominent
  28. role in 1968 as well as in 1989.
  29.  
  30. I do not believe that writers had all that much influence on what
  31. expired in 1968. True, there was the 4th congress of the writers'
  32. union, there was Vaculik's "2000 words," there was "Kulturny Zivot"
  33. and "Reporter" etc etc. But these phenomena were mostly pushing
  34. the limits of the freedom that was allotted to them by the political
  35. bodies. Although they were undoubtedly contributing factor, and they
  36. were important, I don't think they stepped out of their roles as
  37. writers. The reformed communism of 1968 (which really started in the
  38. early sixties) was almost exclusively shaped by the politicians.
  39.  
  40. It was different in 1989. I suspect part of the reason why is that
  41. the cultural life after 1969 was so severely suppressed that unusual
  42. number of artists (mostly writers) were sort of pushed over the line.
  43. Remember, it was the arrest and trial with a music band called
  44. "The Plastic People of the Universe" that set off Charter 77. I suppose
  45. the absurdity of the total ban of anything creative or remotely
  46. interesting in the field of literature was much more upsetting than
  47. that fact that the people involved in politics in 1968 were banned
  48. from political life (rather than hung or jailed).
  49.  
  50. The communist will to power cracked in 1989: I remember reading
  51. a quote of Jan Budaj saying "chlapci, moc je na ulici, len you treba
  52. zdvihnut" ("guys, the power is out there on the street, all we have
  53. to do is pick it up"). It seems to make sense that writers where
  54. among those who had the stamina and energy to take the banner and run
  55. the country for a while.
  56.  
  57. --Kamil Marcinka (Internet address: tkmarc@hovmb.ion.chevron.com)
  58.