home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / bit / listserv / politics / 20842 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-03  |  2.9 KB  |  65 lines
  1. Comments: Gated by NETNEWS@AUVM.AMERICAN.EDU
  2. Path: sparky!uunet!europa.asd.contel.com!paladin.american.edu!auvm!UKCC.UKY.EDU!MEC038
  3. Message-ID: <POLITICS%93010318181449@OHSTVMA.ACS.OHIO-STATE.EDU>
  4. Newsgroups: bit.listserv.politics
  5. Date:         Sun, 3 Jan 1993 18:00:22 EST
  6. Sender:       Forum for the Discussion of Politics <POLITICS@UCF1VM.BITNET>
  7. From:         K=A*T <MEC038@UKCC.UKY.EDU>
  8. Subject:      Re: Uncl: re: Colorado boycott
  9. In-Reply-To:  Message of Sat, 2 Jan 1993 19:16:26 CDT from <SPRG0002@TULSAJC>
  10. Lines: 53
  11.  
  12. From:         Robert Moss <SPRG0002@TULSAJC.BITNET>
  13.  
  14. > From ???? ( sorry, I deleted the file ) ...
  15. > And the same old cliche again, "if homosexuals, why not murderers,
  16. > adulterers, etc."  It is amazing (also comforting) that anti-homosexual
  17. > people can never come up with better analogies.  They always have to
  18. > put homosexuality (which is an act between CONSENTING adults and has no
  19. > tangible victims) with other acts which are known to hurt third parties
  20. > and often lack consent.
  21.  
  22. > From Me...
  23. > The cliche happens to fit.  The activities you cite have a common thread,
  24. > immorality.  Maybe you'll be more comfortable with a comparison to
  25. > consenting adults making a crack cocaine transaction.  There have been
  26. > numerous discussions on this list proclaiming laws against drugs as
  27. > misguided.  Some have even claimed drugs to be victimless.  I do not agree
  28. > with either of those conclusions.  From your position on homosexuality, I
  29. > take it that you agree with both.
  30.  
  31. The point is that Christianity to some is as "immoral" as
  32. homosexuality to you.  However, it is against the law to
  33. discriminate against people just because they are christians.
  34.  
  35. My point is that homosexuality is more like Christianity
  36. than being a murderer.  Murder hurts other innocent third
  37. parties, homosexuality does not.  Granted that to you murder
  38. and homosexuality are both immoral, so given that are you
  39. saying that homosexuality should become illegal just as
  40. murder is?  And if not, then why not?  Is it because morality
  41. alkone should not be basis for our laws?
  42.  
  43. I think you cheapen the religion, any religion, when you try
  44. to impose it by the force of law.  You already believe that
  45. the only way to HIM is through his son, etc.  Isn't that enough
  46. incentive for people to join?  Must you also make it against the law
  47. not to be Christian so people would be forced to be (Christian)
  48. moral.
  49.  
  50. > BTW, Who cares what Aspen decided?  The vote was a *state* decision.
  51. > Are you opposed to democracy all the time, or just when the results
  52. > are not to your liking?
  53.  
  54. Don't squeeze in that "BTW" in there.  You deleted my quote.  The
  55. POINT was that you said the only "POSSIBLE" was reached by the
  56. state of Colorado.  What I wanted to know is whether the decisions
  57. reached by the people of Aspen, Boulder, and Denver were IMPOSSIBLE
  58. decisions?
  59.  
  60. > ---Robert
  61.  
  62. --KAT
  63.  
  64. BTW: the only "character" missing from your posts is....
  65.