home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / bit / listserv / politics / 20807 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-31  |  1.1 KB  |  29 lines
  1. Comments: Gated by NETNEWS@AUVM.AMERICAN.EDU
  2. Path: sparky!uunet!elroy.jpl.nasa.gov!usc!zaphod.mps.ohio-state.edu!swrinde!gatech!paladin.american.edu!auvm!UKCC.UKY.EDU!MEC038
  3. Message-ID: <POLITICS%92123117170446@OHSTVMA.ACS.OHIO-STATE.EDU>
  4. Newsgroups: bit.listserv.politics
  5. Date:         Thu, 31 Dec 1992 17:09:56 EST
  6. Sender:       Forum for the Discussion of Politics <POLITICS@UCF1VM.BITNET>
  7. From:         K=A*T <MEC038@UKCC.UKY.EDU>
  8. Subject:      Re: well, pardon me!, Version 5
  9. In-Reply-To:  Message of Thu,
  10.               31 Dec 1992 11:33:23 PST from <jfisher@NETXWEST.COM>
  11. Lines: 16
  12.  
  13. From:         Jonathan Fisher <jfisher@NETXWEST.COM>
  14.  
  15. > But is it? This finding happened _after_ the illegal activity.  Does that
  16. > make it legal?  Shouldn't that be something that the special prosecutor
  17. > looks into?
  18.  
  19. Was it really AFTER?  Sources, please?
  20.  
  21. > Jonathan
  22.  
  23. --KAT
  24.  
  25. p.s. On a related note: Bush is (or was) saying that he would release
  26. his notes if Walsh would release Bush's deposition taken by Walsh.  My
  27. question is why couldn't BUSH release his own deposition?  Is it against
  28. the law?  If he does not have a copy, can't he summarize the jest of it?
  29.