home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / bit / listserv / politics / 20791 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-31  |  3.3 KB  |  70 lines
  1. Comments: Gated by NETNEWS@AUVM.AMERICAN.EDU
  2. Path: sparky!uunet!gatech!paladin.american.edu!auvm!NETXWEST.COM!JFISHER
  3. X-Delivery-Notice:  SMTP MAIL FROM does not correspond to sender.
  4. Message-ID: <9212311904.AA01529@wizard.netx.com>
  5. Newsgroups: bit.listserv.politics
  6. Date:         Thu, 31 Dec 1992 11:04:39 PST
  7. Sender:       Forum for the Discussion of Politics <POLITICS@UCF1VM.BITNET>
  8. From:         Jonathan Fisher <jfisher@NETXWEST.COM>
  9. Subject:      Re: well, pardon me!, Version 6
  10. Comments: To: POLITICS@ucf1vm.cc.ucf.edu
  11. Lines: 57
  12.  
  13. > >I guess that I am just ticked that in actual fact no justice was done.
  14. >
  15. > >I still have hopes that the Bush administration has forgotten about
  16. > >some files that still need to be shredded!  I hope that Clinton and
  17. > >his people can find these files, declassify them and at least embarrass
  18. > >the Reagan/Bush people.
  19. >
  20. > >Jonathan
  21. >
  22. >
  23. > Now which is it?  Is the goal that "justice [be] done" (whatever that
  24. > means), or is it to "embarrass the Reagan/Bush people"?
  25. The point is that now that Bush has pardoned these people it's almost
  26. impossible to get justice.  So I have settle for hoping for embarrass
  27. these guys.
  28. >
  29. > I think that _MUCH_ too much time and money has been put into this subject.
  30. > If the special persecutor can't find a smoking gun in six year and $40 mil,
  31. > than he isn't going to.  Let's finish this and move on.  There is no
  32. > possible outcome that will lead to any "good."
  33. See, as I've said before, the reason for the time and the money spent,
  34. aside from the fact that Iran/Contra is much more complicated than any previous
  35. special prosecutor investigation, is that the Reagan/Bush administrations
  36. IMPEDED the Walsh investigations.  If they hadn't done that, then less
  37. money and less time might have been spent.
  38. >
  39. > As for special prosecutors in general, I have mixed feelings.  It sounds
  40. > like a good idea, but it seems a problem to give someone a blank check to go
  41. > on a witch hunt.  You would like to think that whoever is in the Justice
  42. > Dept. could run an investigation, regardless of the topic.  But of course
  43. > that would never satisfy those who cry conspiracy/coverup every time the
  44. > wind blows.
  45. What's interesting is that Brett' and I have had this conversation less than
  46. 1 week ago!  The fact is that the Justice department has been turned into
  47. a highly politicized department and one can't expect non-partisan fairness
  48. coming from that office.  As an example, I pointed out Iraq-gate.  If ever
  49. there was a need for an independent investigation, Iraq-gate was it.  But
  50. Barr disagreed.  The fact is that if either President Reagan or President
  51. Bush felt that the special prosecutor Walsh was going out-of-bounds, they
  52. were well within their rights to fire him.  Obviously they didn't, except
  53. with their rhetoric!, so he stayed on.
  54. >
  55. > I think that the answer is to assume that the Senate did its job when it
  56. > confirmed the Justice Dept. officials, and thus we have Justice people who
  57. > would do their job.  If people are not comfortable with the job, then
  58. > perhaps the step that needs to be taken involves changing the staff of the
  59. > committee that will do the confirmations.  Hmmmmm, that sounds fairly good
  60. > anyway..
  61. The Senate understands that these are political appointees and confirm them
  62. on that basis.  I mean if you think that Manual Lujan was the best person
  63. to run the EPA....
  64. >
  65. >
  66. >
  67. > Chris
  68. >
  69. Jonathan
  70.