home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / bit / listserv / politics / 20757 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-30  |  2.3 KB  |  51 lines
  1. Comments: Gated by NETNEWS@AUVM.AMERICAN.EDU
  2. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!darwin.sura.net!paladin.american.edu!auvm!DESIRE.WRIGHT.EDU!DEMON
  3. X-Envelope-to: POLITICS@OHSTVMA.ACS.OHIO-STATE.EDU
  4. X-VMS-To: IN%"POLITICS@OHSTVMA.ACS.OHIO-STATE.EDU"
  5. MIME-version: 1.0
  6. Content-transfer-encoding: 7BIT
  7. Message-ID: <01GSXFYGDOUA001BUO@DESIRE.WRIGHT.EDU>
  8. Newsgroups: bit.listserv.politics
  9. Date:         Wed, 30 Dec 1992 13:45:39 -0400
  10. Sender:       Forum for the Discussion of Politics <POLITICS@UCF1VM.BITNET>
  11. From:         The Integral Differential <DEMON@DESIRE.WRIGHT.EDU>
  12. Subject:      Re: nambla
  13. Comments: To: POLITICS@OHSTVMA.ACS.OHIO-STATE.EDU
  14. Lines: 35
  15.  
  16. >> I think it's unfair to mention NAMBLA in a company of unsavory groups.
  17. >> I believe that there is nothing wrong about loving children (that's
  18. >> all NAMBLA is about). It is wrong to molest children, but not to love
  19. >> them, even sexually. NAMBLA is created as a support group for people
  20. >> who are attracted to children. It is not a cabal of child molesters.
  21. >>
  22. >> Sam.
  23. >>
  24. >I don't know about the rest of you, but this whole paragraph is a
  25. >mass of contradictions to me.  Please explain to me how one could
  26. >have sex with children but not be molesting them.
  27. >Jonathan
  28.  
  29.         It would depened on whether you thought people of a certain age were
  30. competent to make such a decision.
  31.         On a broader subject, just when should we treat kids like adults?  I've
  32. known some 16 year olds that were more mature than people twice their age.
  33.         What about two 17-year olds that have sex?  Two 15-year olds?  Who is
  34. doing the molesting in that case?
  35.  
  36.         Personally, I think the blanket coverage of everyone below 18 as being
  37. irresponsible (in the legal sense) to be incorrect, but can't think of any way
  38. around it.  Kids do need protection against those who would defraud or harm
  39. them, but then again everyone does.  When can we determine that a person can
  40. make their own decisions?  There is no test for it.  In today's world, I'd
  41. argue that most 16 year olds are mature enough to make their own decisions.
  42.  
  43.         Perhaps what we need is a "declaration of adulthood" that people can
  44. make at whatever age they want, defaulting at 21.  That way it's up to the
  45. individual to decide.
  46.  
  47.         I'm aware that people can go to court now and achieve the same thing,
  48. but that's a bit of trouble for everyone to go through.
  49.  
  50. Brett'
  51.