home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / bit / listserv / politics / 20749 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-30  |  1.8 KB  |  49 lines
  1. Comments: Gated by NETNEWS@AUVM.AMERICAN.EDU
  2. Path: sparky!uunet!paladin.american.edu!auvm!DESIRE.WRIGHT.EDU!DEMON
  3. X-Envelope-to: POLITICS@OHSTVMA.ACS.OHIO-STATE.EDU
  4. X-VMS-To: IN%"POLITICS@OHSTVMA.ACS.OHIO-STATE.EDU"
  5. MIME-version: 1.0
  6. Content-transfer-encoding: 7BIT
  7. Message-ID: <01GSXBSYBIKI001BVM@DESIRE.WRIGHT.EDU>
  8. Newsgroups: bit.listserv.politics
  9. Date:         Wed, 30 Dec 1992 11:41:33 -0400
  10. Sender:       Forum for the Discussion of Politics <POLITICS@UCF1VM.BITNET>
  11. From:         The Integral Differential <DEMON@DESIRE.WRIGHT.EDU>
  12. Subject:      Re: clinton appointments
  13. Comments: To: POLITICS@OHSTVMA.ACS.OHIO-STATE.EDU
  14. Lines: 33
  15.  
  16. >Brett' says: "clinton gave a post to gennifer flowers that was supposed
  17. >to go to a black woman'.
  18. >
  19. >Gee, brett, would you mind giving us a couple small items:
  20. >
  21. >1) Your source for this statement
  22.  
  23.         Someone posted the excerpts from a magazine on Usenet back in October.
  24. I didn't save it.
  25.  
  26. >2) The name of the woman who didn't get the appointment? If this is
  27. >true, why didn't she sue clinton for not giving her the appointment?
  28.  
  29.         How is she going to prove that she was going to get it? :)  I believe
  30. she did sue, though.
  31.  
  32. >3) The qualifications of the alleged other potential recepient
  33.  
  34.         Working in that agency for years, performing many of the same tasks
  35. that that job wouild require.
  36.  
  37.         Of course Gennifer's talents are obvious :).
  38.  
  39. >I find it interesting that you choose to present this information in the
  40. >manner you did rather than saying GF received an appointment previously
  41. >promised to someone else. Is there a reason for your identifying that
  42. >person as "a black woman"? Wouldn't your opinion be the same if it was
  43. >a straight white male?
  44.  
  45.         If you hadn't deleted the context of the previous post ("Clinton has
  46. always been fair to minorities") then you wouldn't have to ask that question.
  47.  
  48. Brett'
  49.