home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / bit / listserv / politics / 20700 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-29  |  1.4 KB  |  33 lines
  1. Comments: Gated by NETNEWS@AUVM.AMERICAN.EDU
  2. Path: sparky!uunet!gatech!paladin.american.edu!auvm!BROWNVM.BITNET!PL436000
  3. Message-ID: <POLITICS%92122914363361@OHSTVMA.ACS.OHIO-STATE.EDU>
  4. Newsgroups: bit.listserv.politics
  5. Date:         Tue, 29 Dec 1992 14:33:37 EST
  6. Sender:       Forum for the Discussion of Politics <POLITICS@UCF1VM.BITNET>
  7. From:         Jamie <PL436000@BROWNVM.BITNET>
  8. Subject:      Re: well, pardon me! version 1
  9. Lines: 22
  10.  
  11. >From:         Jonathan Fisher <jfisher@NETXWEST.COM>
  12.  
  13. >It was my impression that the law specifically states that when a "senior"
  14. >member of the White House Staff is involved, a special prosecutor HAS to
  15. >be named.  IMO, Barr had no choice.  And I'll bet that he tried to find
  16. >every loophole possible!
  17.  
  18. I think that is what the law says.
  19. But the law was about to expire! All Barr had to do was drag his
  20. feet for two days, and the special prosecutor law would have no
  21. longer been an issue.
  22.  
  23. >hmm. Interesting.  However, I believe that it is the Attorney General
  24. >who decides to appoint (or more accurately since the law is now history,
  25. >decided to appoint), and therefore unless Barr and Grey are good buddies,
  26. >(not impossible to imagine), Barr decided to do this on his own and
  27. >(referencing my above paragraph) followed the law.
  28.  
  29. They ARE buddies. Better than that. Grey "took Barr under his wing,"
  30. when Barr was brought in as Atty General. According to Safire.
  31.  
  32. Jamie
  33.