home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / bit / listserv / politics / 20698 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-29  |  2.6 KB  |  51 lines
  1. Comments: Gated by NETNEWS@AUVM.AMERICAN.EDU
  2. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!darwin.sura.net!paladin.american.edu!auvm!NETXWEST.COM!JFISHER
  3. X-Delivery-Notice:  SMTP MAIL FROM does not correspond to sender.
  4. Message-ID: <9212291846.AA01930@wizard.netx.com>
  5. Newsgroups: bit.listserv.politics
  6. Date:         Tue, 29 Dec 1992 10:46:14 PST
  7. Sender:       Forum for the Discussion of Politics <POLITICS@UCF1VM.BITNET>
  8. From:         Jonathan Fisher <jfisher@NETXWEST.COM>
  9. Subject: Re: well, pardon me! Version 3
  10. Comments: To: POLITICS@ucf1vm.cc.ucf.edu
  11. Lines: 38
  12.  
  13. > >...
  14. > >Brett', let me ask you this.  Let's assume that Clinton wins re-election and
  15. > >then Gore wins election.  Towards the end of Clinton's second term, it
  16. > >gradually becomes clear that Clinton had pursued illegal activities.  I am
  17. > >sure that if I wanted to sit down and think about a scenario that you
  18.  wouldn't
  19. > >like, I could. But I don't, so you are going to have to imagine this!  Not
  20.  only
  21. > >does Clinton actively pursue some illegal activity but it's stupid as well.
  22. > >It gradually comes out that his people lied extensively to congress and that
  23. > >his policy actually hurt the US.  Would you still be defending the upper
  24. > >people in his administration the way you are defending the Reagan/Bush
  25.  people?
  26. > >Jonathan
  27. >
  28. >         My beef is with Walsh's methods and not the targets.  The guilty
  29.  should
  30. > be held accountable, but the powers of the prosecution should not be
  31.  unlimited.
  32. > Are we to have witch hunts or investigations?
  33. >         The way in which Walsh has paraded anyone and everyone (and why didn't
  34. > he *start* with Weinberger if he is such a key player?) in a series of "make
  35. > something stick" show trials horrifies me.  It would even if the target was
  36. > Clinton.  We've regressed to "guilty until proven innocent".
  37. >
  38. OK.  Fair enough.  But since your arguments seem as though they are coming from
  39. Sen. Bob Dole's mouth, you'll have to forgive me if I think that you are being
  40. partisan about this! :-)  I think Jamie answered this last paragraph well, if
  41. you have a series of figures to tackle, you start at the lowest and hope that
  42. they'll "roll over" on the upper figures.  In this case, they didn't.  So Walsh
  43. didn't have testimony from peons, he didn't have needed classified documents,
  44. he didn't have notes that he had asked for.  The only thing that he really had
  45. left was lying to congress.  Again, I believe that if his investigation hadn't
  46. been hampered at every turn, this would have been over sooner, would have cost
  47. less, we would have found out more, and the top people in the administrations
  48. involved would be convicted of what they had to be convicted of.
  49. > Brett'
  50. >
  51.