home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / bit / listserv / politics / 20696 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-29  |  2.3 KB  |  52 lines
  1. Comments: Gated by NETNEWS@AUVM.AMERICAN.EDU
  2. Path: sparky!uunet!paladin.american.edu!auvm!NETXWEST.COM!JFISHER
  3. X-Delivery-Notice:  SMTP MAIL FROM does not correspond to sender.
  4. Message-ID: <9212291831.AA01914@wizard.netx.com>
  5. Newsgroups: bit.listserv.politics
  6. Date:         Tue, 29 Dec 1992 10:31:31 PST
  7. Sender:       Forum for the Discussion of Politics <POLITICS@UCF1VM.BITNET>
  8. From:         Jonathan Fisher <jfisher@NETXWEST.COM>
  9. Subject:      Re: well, pardon me! version 1
  10. Comments: To: POLITICS@ucf1vm.cc.ucf.edu
  11. Lines: 39
  12.  
  13. > >The Sunday Washington Post was full of commentary on the pardons, mostly
  14.  negati
  15. > >ve.  One pundit ascribed it to Bush's trying to curry favor with the
  16.  conservati
  17. > >ves of the GOP.  An interesting legal point is the pardons potentially
  18.  increase
  19. > >Bush's vulnerability as Weinberger et al cannot plead the Fifth Amendment in
  20.  re
  21. > >fusing to answer questions now that they're pardoned.
  22. > >Uncle Ernie
  23. >
  24. > Hah! I made that interesting point three weeks ago. Thank you, thank you.
  25. >
  26. > I saw William Safire's column about the pardons today. He had this
  27. > interesting angle.
  28. >
  29. > White House Counsel Boyden Grey essentially got the pardons for Cap & Co.
  30. > He also effectively prevented a special prosecutor appointment for
  31. > Iraqgate. Yet, he insisted on a special prosecutor for investigating
  32. > the GOP inspection of Clinton's records. Why? Did he think the
  33. > prying into Clinton's past was more important?
  34. It was my impression that the law specifically states that when a "senior"
  35. member of the White House Staff is involved, a special prosecutor HAS to
  36. be named.  IMO, Barr had no choice.  And I'll bet that he tried to find
  37. every loophole possible!
  38. >
  39. > Safire speculates that Grey was largely motivated by hatred for,
  40. > and rivalry with, James Baker. Baker alone stood to be embarassed
  41. > by the exposing the invasion of Clinton's privacy. In the other
  42. > two cases, Grey was trying to cover the president's butt.
  43. hmm. Interesting.  However, I believe that it is the Attorney General
  44. who decides to appoint (or more accurately since the law is now history,
  45. decided to appoint), and therefore unless Barr and Grey are good buddies,
  46. (not impossible to imagine), Barr decided to do this on his own and
  47. (referencing my above paragraph) followed the law.
  48. >
  49. > Jamie
  50. >
  51. Jonathan
  52.