home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / bit / listserv / politics / 20691 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-29  |  2.1 KB  |  43 lines
  1. Comments: Gated by NETNEWS@AUVM.AMERICAN.EDU
  2. Path: sparky!uunet!usc!zaphod.mps.ohio-state.edu!howland.reston.ans.net!paladin.american.edu!auvm!UKCC.UKY.EDU!MEC038
  3. Message-ID: <POLITICS%92122912332185@OHSTVMA.ACS.OHIO-STATE.EDU>
  4. Newsgroups: bit.listserv.politics
  5. Date:         Tue, 29 Dec 1992 12:25:48 EST
  6. Sender:       Forum for the Discussion of Politics <POLITICS@UCF1VM.BITNET>
  7. From:         K=A*T <MEC038@UKCC.UKY.EDU>
  8. Subject: Re: Home ownership among the poor es
  9. In-Reply-To:  Message of Mon,
  10.               28 Dec 1992 11:31:00 EST from <UNCPJS@UNC.OIT.UNC.EDU>
  11. Lines: 30
  12.  
  13. From:         "Peter J. Schledorn" <UNCPJS@UNC.OIT.UNC.EDU>
  14.  
  15. > An additional detail.  In the first post that mentioned this, Brett'
  16. > said that these funds were overhead money.  Now, overhead funds are
  17. > intended as a reimbursement to an institution for costs already incurred
  18. > that allowed them to perform a service for the government (or, really,
  19. > any funding agency).  I don't know how it's supposed to work with
  20. > Medicare, but for research grants overhead funds are supposed to meet
  21. > an institution's cost for keeping up the library, running the personnel
  22. > and other administrative departments, and so forth.  The point is that
  23. > overhead is supposed to be a reimbursement, not a payment for services.
  24. > That should considerably loosen the restrictions on how the money is
  25. > spent.  ................................................................
  26.  
  27. (I say this with extreme caution because I know that Peter knows
  28. more than regarding this subject.)
  29.  
  30. ...but how is an overhead negotiated between the government and
  31. private/public institutions?  My understanding is that this is
  32. negotiated periodically and every institution is "granted" a
  33. figure which is probabely different than others.  Anyway, the way
  34. it is done is for the institution to demonstrate (based on past
  35. expenses) the amount of legitimate overhead.  Therefore if
  36. an institution (e.g Stanford charged a sailboat for the president
  37. as overhead) LISTS (not necessarily CHARGE DIRECTLY) a disallowed
  38. expense, it would end up with a higher than deserved overhead.
  39.  
  40. > Peter
  41.  
  42. --KAT
  43.