home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / bit / listserv / politics / 20631 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-24  |  1.3 KB  |  40 lines
  1. Comments: Gated by NETNEWS@AUVM.AMERICAN.EDU
  2. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!wupost!uwm.edu!psuvax1!psuvm!auvm!UKCC.UKY.EDU!MEC038
  3. Message-ID: <POLITICS%92122412564073@OHSTVMA.ACS.OHIO-STATE.EDU>
  4. Newsgroups: bit.listserv.politics
  5. Date:         Thu, 24 Dec 1992 12:50:47 EST
  6. Sender:       Forum for the Discussion of Politics <POLITICS@UCF1VM.BITNET>
  7. From:         K=A*T <MEC038@UKCC.UKY.EDU>
  8. Subject:      Re: freedom of speech
  9. In-Reply-To:  Message of Wed,
  10.               23 Dec 1992 12:54:22 -0800 from <andy@SAIL.STANFORD.EDU>
  11. Lines: 27
  12.  
  13. I am gonna give Andy a Christmas present.     :-)
  14.  
  15. From:         Andy Freeman <andy@SAIL.STANFORD.EDU>
  16.  
  17. >> Would it be awful if one was for freedom of speech for all
  18. >> except those who are against freedom of speech?
  19.  
  20. > If it was applied on a "those folks are really against freedom of
  21. > speech, so they shouldn't be allowed to speak on other issues either"
  22. > basis, it doesn't mean anything.
  23.  
  24. Andy is right, sort of.  I did not mean what I said (but this time
  25. I don't/didn't expect Andy to know what I was talking about.  After
  26. all Andy is not a mind-reader you know. :-)
  27.  
  28. I MEANT to say:
  29.  
  30. "Would it be awful if one was for freedom of speech for all SPEECHES
  31. except those SPEECHES which are against freedom of speech?
  32.  
  33. > I don't see anything to recommend the quoted position.
  34.  
  35. Thanks for your input.
  36.  
  37. > -andy
  38.  
  39. --KAT
  40.