home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / bit / listserv / politics / 20523 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-22  |  2.2 KB  |  62 lines
  1. Comments: Gated by NETNEWS@AUVM.AMERICAN.EDU
  2. Path: sparky!uunet!europa.asd.contel.com!paladin.american.edu!auvm!TOWSONVX.BITNET!E7L8ALL
  3. X-Envelope-to: POLITICS@OHSTVMA.BITNET
  4. X-VMS-To: IN%"POLITICS@OHSTVMA.BITNET"
  5. MIME-version: 1.0
  6. Content-transfer-encoding: 7BIT
  7. Message-ID: <01GSM2M8AKE09UN3CR@TOE.TOWSON.EDU>
  8. Newsgroups: bit.listserv.politics
  9. Date:         Tue, 22 Dec 1992 10:31:01 -0500
  10. Sender:       Forum for the Discussion of Politics <POLITICS@UCF1VM.BITNET>
  11. From:         Andrew Allen <E7L8ALL@TOWSONVX.BITNET>
  12. Subject:      Re: common usage : left-right
  13. Lines: 47
  14.  
  15. >Ok, I didn't know about the "common usage" in the US.
  16.  
  17. >I have a question (it is very important to me, you discussed the A/AN before
  18. >historian so maybe you will answer my linguistic problem);
  19.  
  20. Actually I avoided participating in that argument.
  21.  
  22. >My Longman Top Pocket English Dictionary says:
  23.  
  24. >RIGHT  (p.441)
  25. >4 political parties that favour less change and less state control
  26. >
  27. >LEFT (p.290)
  28. >2 political parties that favour more change and more state control
  29.  
  30. There are obviously flaws in these definitions; what if the "state
  31. controllers" are in power and massive change would be required to
  32. bring about less state control?
  33.  
  34. >How about "common usage?"
  35. >Do I have to throw away my dictionary?
  36.  
  37. I'd suggest that you acquire a different dictionary to supplement,
  38. perhaps an Oxford, Webster's, American Heritage or some other common
  39. dictionary. (not a pocket or compact format abridged variety)
  40.  
  41. >Do I have to throw away a copy of 288 lines Valentine message?
  42.  
  43. Nope; the least you can say about any position that Val takes is
  44. that it is well researched. Val in answering you put forth an answer
  45. that applies a certain academic standard, quoting respected sources
  46. as references. You may feel free to participate in this sort of
  47. discussion by researching and referring to your own sources and/or
  48. by disputing the veracity, reliability or applicability of Val's
  49. cites.
  50.  
  51. You could also maintain that this sort of argumentation is irrelevant
  52. for whatever reason in this instance, and provide some reasonable
  53. demonstration of why this is so.
  54.  
  55. If you do this in a manner that is not insulting to your opponents
  56. you will likely get a fair and reasoned response and, who knows,
  57. you both might learn something.
  58.  
  59. >Caius.
  60.  
  61. -other Andy
  62.