home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / bit / listserv / politics / 20518 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-22  |  1.4 KB  |  30 lines
  1. Comments: Gated by NETNEWS@AUVM.AMERICAN.EDU
  2. Path: sparky!uunet!spool.mu.edu!darwin.sura.net!paladin.american.edu!auvm!ADMINB.RFERL.ORG!BADERTINOVS
  3. X-Delivery-Notice:  SMTP MAIL FROM does not correspond to sender.
  4. X-VMS-To: ADMINB::NEWS::IN%"POLITICS@ucf1vm.cc.ucf.edu"
  5. X-VMS-Cc: BADERTINOVS
  6. MIME-version: 1.0
  7. Content-type: TEXT/PLAIN; CHARSET=US-ASCII
  8. Content-transfer-encoding: 7BIT
  9. Message-ID: <01GSMFF5GY2A8Y5AO4@MUVAXJ.RFERL.ORG>
  10. Newsgroups: bit.listserv.politics
  11. Date:         Tue, 22 Dec 1992 16:29:44 +0100
  12. Sender:       Forum for the Discussion of Politics <POLITICS@UCF1VM.BITNET>
  13. From:         BADERTINOVS%NEWS@ADMINB.RFERL.ORG
  14. Subject:      Re: Milosevic wins
  15. Comments: To: POLITICS@ucf1vm.cc.ucf.edu
  16. Lines: 12
  17.  
  18. Sometimes Milosevic is called 'a fascist'. If it is just an emotional
  19. statement, I don't disagree with it. But, strictly speaking, Milosevic
  20. can not be called 'a fascist' because it would contradict the definition
  21. of fascism. In my view, fascism is a dictatorship based on the market
  22. economy. Communism, as opposed to fascism is a dictatorship based on
  23. state-controlled economy. According to this definition, Serbia is
  24. a communist country. Therefore Milosevic is a communist (which is not
  25. better than if he were a fascist, because both systems are equally bad).
  26. Does anyone agree with my definitions? Does anyone has other definotions
  27. of fascism and communism? (Sorry Ellen for changing the subject a little
  28. bit).
  29. Sam.
  30.