home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / bit / listserv / politics / 20474 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-22  |  1.8 KB  |  42 lines
  1. Comments: Gated by NETNEWS@AUVM.AMERICAN.EDU
  2. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!darwin.sura.net!paladin.american.edu!auvm!II.UJ.EDU.PL!CAIUS
  3. X-Delivery-Notice:  SMTP MAIL FROM does not correspond to sender.
  4. X-Mailer: ELM [version 2.3 PL8]
  5. Message-ID: <9212211413.AA12696@infoserv.ii.uj.edu.pl>
  6. Newsgroups: bit.listserv.politics
  7. Date:         Mon, 21 Dec 1992 15:13:43 MET
  8. Sender:       Forum for the Discussion of Politics <POLITICS@UCF1VM.BITNET>
  9. From:         Grzegorz Albinowski <caius@II.UJ.EDU.PL>
  10. Subject:      why gold - why commodity
  11. Comments: To: Politics Disc List <POLITICS@ucf1vm.cc.ucf.edu>
  12. Lines: 28
  13.  
  14. VMS:
  15. >It is interesting that Caius considers titanium as a new standard for "solid
  16. >currency," I myself once offered the idea that the "new economy" of the future
  17. >might be an energy-based economy. "Ergs (= "A centimeter-gram-second" unit of
  18. >energy ...") or calories might be the new standard, or maybe even
  19. > "foot-pounds."Again, we, as a total species planet-wide, have to agree on such
  20. > a standard -
  21.  
  22. Chicago Mercantile Exchange trades GSCI Naerby Index wchich consists of
  23. 48% Energy (Crude oil, Heating oil, Unleaded gasoline)
  24. 23% Livestock
  25. 8%  Metals (aluminium. copper. gold etc)
  26. rest foods, grains etc.
  27.  
  28. Any basket of commodities may be suitable for the task of money.
  29. on condition it is *NOT* changed frequently. I mean 500 years, or so.
  30. That's why i preffer gold to other commodities or baskets
  31.  
  32.  
  33. >at the moment, "free market" standards demand a free-floating currency that
  34. >measures against each other, and that is not pegged to a standard. It would
  35. >seem to me that a free market advocate would accept the status quo, rather
  36. >than attempt to go backward to a "fixed" standard (isn't that "government
  37. >interference?"). VMS
  38.  
  39. Yes, the market will decide.
  40.  
  41. Caius.
  42.