home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / bit / listserv / politics / 20455 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-21  |  3.4 KB  |  65 lines
  1. Comments: Gated by NETNEWS@AUVM.AMERICAN.EDU
  2. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!sdd.hp.com!spool.mu.edu!yale.edu!jvnc.net!darwin.sura.net!paladin.american.edu!auvm!SUADMIN.BITNET!EBEDGERT
  3. Message-ID: <POLITICS%92122112065491@OHSTVMA.ACS.OHIO-STATE.EDU>
  4. Newsgroups: bit.listserv.politics
  5. Date:         Mon, 21 Dec 1992 12:05:00 ET
  6. Sender:       Forum for the Discussion of Politics <POLITICS@UCF1VM.BITNET>
  7. From:         "Ellen.Edgerton" <EBEDGERT@SUADMIN.BITNET>
  8. Subject:      1960?!?
  9. Lines: 54
  10.  
  11. >         I'm sure Ted Koppel thought he was being objective when he did his "
  12. > 48 hrswith the Clinton campaign", but it was merely a fluff piece where Ted
  13. > gushed on about how 1992 was so much like 1960.
  14. > Brett'
  15.  
  16. 1992 is >not< going to be like 1960.  I think ol' Koppel was way off the
  17. mark on that one, as is most everyone else, IMO.
  18.  
  19. This nearsighted view of American history is getting ridiculous.  If anyone
  20. would just go back beyond the Kennedy mythos for a damn change, they would
  21. see that ever since the signing of the Constitution and the inauguration of
  22. our first president in the late 1780's, America has twice faced particularly
  23. severe crises or tests since.  About every 60 to 70 years, although America is
  24. a nation constantly in crisis and movement, this nation seems to come into
  25. extraordinary difficulties.
  26.  
  27. I don't believe in strict numerical cycles, because history is not merely
  28. a formula of cycles and years, but it would be absolutely stupid and
  29. nearsighted to believe that we will not face an extraordinarily severe
  30. national crisis again, on the order of the two we've arguably been through
  31. before.  If it is not going to be exactly 60 or 70 years from the second
  32. one, then it certainly >will< come in the years beyond that, if we don't
  33. do something about it now.
  34.  
  35. I don't know how well Clinton will do, but the American people will be
  36. making an extreme error if they insist on not seeing the events of today
  37. in terms of a wider focus.  We seem to be headed towards one in the next
  38. ten to twenty years.  The people are becoming more estranged from the
  39. government, the media is becoming estranged from everything else, and
  40. the American people are becoming more estranged from each other.  We're
  41. slowly falling apart, and Clinton and a lot of other people realize
  42. that.  We have not yet arrived at the edge of the cliff; we're still
  43. sliding slowly toward it.  We still have enough time to not fall off
  44. the cliff.
  45.  
  46. The idea that 1992 is going to be like 1960, in terms of historical
  47. significance and the events in the life of the nation, is laughably
  48. nearsighted and naive.  The fact that (if you were to be pedantic about
  49. it and follow a strict numeric cycle) this crisis seems to be scheduled
  50. for the year 2000 or thereabouts makes it seem even stupider.
  51.  
  52. That doesn't mean we have to run around like Chicken Little with the
  53. sky falling, but we have to stop being so nearsighted and start looking
  54. at all of American history as a guide to our immediate future; not just
  55. at the last 30 to 50 years.
  56.  
  57. In that small measure, at least, I am thankful that Clinton seems to
  58. understand that the country has to be socially and economically reunited
  59. and strengthened.  He may not understand that we may be approaching a
  60. real crisis on the order of the Great Depression or the Civil War, but
  61. at least he understands the great issue of the coming time, and the
  62. dangers we >will< face if we don't do something about it >now<.
  63.  
  64. Ellen
  65.