home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / bit / listserv / novell / 19856 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-03  |  4.5 KB  |  80 lines
  1. Comments: Gated by NETNEWS@AUVM.AMERICAN.EDU
  2. Path: sparky!uunet!gatech!paladin.american.edu!auvm!RELAY.PROTEON.COM!FUND
  3. Posted-Date: Sun, 03 Jan 93 23:03 EST
  4. X-Vers: CCMail to SMTP translator by Alan Marshall vers 2.71 12/16/92
  5. Organization: Proteon, Inc., Westborough, MA  01581  [(508)898-2800]
  6. Message-ID: <9301040405.AA07267@monk.proteon.com>
  7. Newsgroups: bit.listserv.novell
  8. Date:         Sun, 3 Jan 1993 22:54:00 EST
  9. Reply-To:     Novell LAN Interest Group <NOVELL@SUVM.BITNET>
  10. Sender:       NOVELERR@SUVM.SYR.EDU
  11. From:         Fund@RELAY.PROTEON.COM
  12. Subject:      Re: SystemPro questions...
  13. Lines: 65
  14.  
  15. >We are planning to implement an FDDI campus-
  16. >wide backbone using a central router to connect several segments of fiber.  Now
  17. >our hope is that we can get as many users as possible on one server before we
  18. >have to buy another one.  Currently, we have 8 386/25 servers running NetWare
  19. >3.11.  Each server has about 50 users on it.  What we are hoping to do is put
  20. >in maybe 4 SystemPros to accomodate these users.  The usage is currently pretty
  21. >light, meaning mostly there is some minor application sharing and mail, but
  22. >there isn't really any database activity or anything of that nature.  Of course
  23. >that will change in the next year or so.  At any rate, my question is whether
  24. >or not we could get by with Compaq ProSignia servers or if we would need to
  25. >get some monster like a SystemPro/XL.  The only differences between the two
  26. >boxes seem to be the TriFlex architecture of the XL, amount of storage they can
  27. >accomodate and maximum physical RAM.  The price difference is about twice as
  28. >much for an XL.  Do you think that the XL is worth that difference?  If so,
  29. >what makes you think that.  Well, I would really appreciate any coments you
  30. >would care to make about this and I thank you very much for your time and
  31. >advice.  Thanks.
  32.  
  33. >Mark Boyd
  34. >Pepperdine University
  35. >boyd@pepvax.pepperdine.edu
  36.  
  37.    OK.  First my recommendation.  For 400 users, I would buy 2 Systempro/XL
  38.    machines each with 250 user licenses of NetWare.  The machines would
  39.    each be configured with the 486/33 processor.  The 486/50 is overkill. You
  40.    would almost never be processor bound.  I would not anticipate that you
  41.    would ever be.  As far as disk storage, I would recommend  8 of the
  42.    Conner 510MB IDE drives.  I would be sure to buy the drives from
  43.    Conner, not from Compaq and you will save $$$.  I would service
  44.    the drives using 2 of the newer IDE controllers (4 drives each), and
  45.    configure them as RAID drives with 1 of the 4 drives being dedicated as the
  46.    parity drive.  You will then be protected in the event of a single drive
  47.    failure.  This will yield you 3 GB of usable storage per server.  I would
  48.    go with the standard 8 MB memory moducle and then add a third party
  49.    (we use Pinceon) 32 MB memory module for a total of 40MB RAM.  Take
  50.    your pick and use any of the 32 bit busmaster network cards.  We use
  51.    Ethernet, and go with the NE3200's.  Our reasoning is that anything
  52.    Novell releases is definitely going to be compatible with this board.  So
  53.    far we've been right on that one.
  54.  
  55.    This gives you plenty of room for future expansion with memory, available
  56.    slots and full compatibility with the pentium processor should that ever
  57.    be a requirement.  To tell you the truth, I would feel very  comfortable
  58.    putting 600 users on the two servers I have recommended.  With people
  59.    out and others not using their machines each day, I do not anticipate that
  60.    you would run out of connections on either of the servers.
  61.  
  62.    The ProSignia would be fine if you were going to put in 4 of these machines
  63.    to service your user population.  I would bet that the purchase cost would
  64.    be greater and the administrtation load greater as well.  The ProSignia
  65.    would be certainly adequate to handle 100 users with almost anything that
  66.    they could throw at the server.  You just give up some future expandabilty
  67.    options, which might never be an issue with a limited user population.
  68.  
  69.    When you are figuring costs, remember to calculate the complete costs with
  70.    external disk subsystem, as would be the case with the ProSignia.
  71.  
  72.    Hope this helps in your evaluation process.
  73.  
  74.      Glenn Fund                           Internet:   Fund@Relay.proteon.com
  75.      Principal Research Specialist        CompuServe: 75170,1060
  76.      Lockheed Sanders                     cc:Mail     Fund at Proteonwebo
  77.      DW Highway South                     Phone:      (603) 885-6242
  78.      MS NHQ4-0405                         President of The Greater Boston Area
  79.      Nashua, NH  03061                    Novell Users Group.
  80.