home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / bit / listserv / novell / 19767 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-29  |  1.2 KB  |  26 lines
  1. Comments: Gated by NETNEWS@AUVM.AMERICAN.EDU
  2. Path: sparky!uunet!usc!zaphod.mps.ohio-state.edu!howland.reston.ans.net!paladin.american.edu!auvm!HITECH.COM!HUNGER
  3. Message-ID: <9212291725.AA04612@hitech.com>
  4. Newsgroups: bit.listserv.novell
  5. Date:         Tue, 29 Dec 1992 09:25:05 -0800
  6. Reply-To:     Novell LAN Interest Group <NOVELL@SUVM.BITNET>
  7. Sender:       NOVELERR@SUVM.SYR.EDU
  8. From:         Henry Unger <hunger@HITECH.COM>
  9. Subject:      execute only flag
  10. In-Reply-To:  Jane Hesler's message of Tue,
  11.               29 Dec 1992 11:55:34 -0400 <9212291704.AA04579@hitech.com>
  12. Lines: 12
  13.  
  14. I think you will find that there are architectural limitations in
  15. the DOS API that preclude the existance of an X flag, having nothing to
  16. do with NetWare.  How is DOS to know whether you are reading or
  17. executing a file?  For those programs whose overlays are
  18. contained in the executable, and do their own overlay management,
  19. how is DOS going to know if an overlay is being read to memory,
  20. or read to memory and then written to another medium?  I imagine
  21. the DOS COPY command and all other commands implementing such
  22. functionality could artificially observe an X flag convention,
  23. but anyone could issue a few DOS interrupts and copy the file anyway.
  24.  
  25. Henry
  26.