home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / bit / listserv / innopac / 1204 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-29  |  2.5 KB  |  72 lines
  1. Comments: Gated by NETNEWS@AUVM.AMERICAN.EDU
  2. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!darwin.sura.net!paladin.american.edu!auvm!SNCAC.SNC.EDU!HERRSJ
  3. X-Mailer: ELM [version 2.3 PL0]
  4. Message-ID: <9212282154.AA17472@sncac.snc.edu>
  5. Newsgroups: bit.listserv.innopac
  6. Date:         Mon, 28 Dec 1992 15:53:59 CST
  7. Sender:       III Online Public Access Catalog Discussion List
  8.               <INNOPAC@MAINE.BITNET>
  9. From:         "Steven J. Herro" <herrsj@SNCAC.SNC.EDU>
  10. Subject:      Re: Innopac or Dynix?
  11. In-Reply-To:  <9212281927.AA17111@sncac.snc.edu>; from "Michael Fahy" at Dec 28,
  12.               92 11:29 am
  13. Lines: 57
  14.  
  15. Innopacers:
  16.  
  17. I am sorry for sending this to the list, but Michael did not sign his
  18. mail personally and I could not find him in the ALA directory, so I
  19. I am hoping to reach him through the list.
  20.  
  21. Michael:
  22.  
  23. First, please remember to sign all of your mail.  Some mail systems such
  24. as ours do not include all of the customary heading information, so I
  25. do not know your individual address.
  26.  
  27. St. Norbert College chose III in the summer of 1991.  Dynix was one of about
  28. six companies which responded to our RFP.  Out of the six, I seem to recall
  29. that it was in the bottom third.  Basically, we just did not think that it
  30.  coulddo some of the features that we wanted as well as DRA and III could.  We
  31.  are a
  32. small comprehensive college library in Wisconsin.
  33.  
  34. We have had all of the III modules up since May, 1992.  We have been very
  35.  pleaseed.  Circulation is up about one third from pre-automation days.  I work
  36.  in reference and information services, so I am very aware of ease of use for
  37.  out
  38. patrons.  Some patrons who have used other automated system have complimented
  39.  uson ours over others that they have used.
  40.  
  41. I also favor the relative ease of doing some pretty sophisticated searching.
  42. For example, the limiting capability is very powerful, and it is very easy to
  43. get into this mode.
  44.  
  45. We have installed the III software on a DEC 5500 minicomputer.  We have had
  46.  someproblems between the minicomputer and the servers, but nothing that our
  47.  computerservices people have not been able to rectify after a few hours.
  48.  
  49. I hope that this helps.  If you need any more specifics, please let me know.
  50.  
  51. Steve Herro
  52. St. Norbert College Todd Wehr Library
  53. herrsj@sncac.snc.edu
  54.  
  55. r
  56. r
  57. r
  58. r
  59. r
  60. r
  61. r
  62. r
  63. r
  64.  
  65. >
  66. > Our library is about to convert to an electronic system, and hsd
  67. > narrowed down the choices to Innopac and Dynix.  We would like to hear
  68. > from anyone who has recently faced the same decision.  Why did you
  69. > choose Innopac over Dynix, and are you happy with the way things turned
  70. > out?
  71. >
  72.