home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / bit / listserv / ibmtcpl / 3023 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-21  |  1.4 KB  |  33 lines
  1. Comments: Gated by NETNEWS@AUVM.AMERICAN.EDU
  2. Path: sparky!uunet!gatech!europa.asd.contel.com!paladin.american.edu!auvm!IS.RICE.EDU!DBOYES
  3. X-Mailer: ELM [version 2.3 PL11]
  4. Message-ID: <9212211554.AA02016@is.rice.edu>
  5. Newsgroups: bit.listserv.ibmtcp-l
  6. Date:         Mon, 21 Dec 1992 09:54:20 CST
  7. Sender:       IBM TCP/IP List <IBMTCP-L@PUCC.BITNET>
  8. From:         David E Boyes <dboyes@IS.RICE.EDU>
  9. Subject:      Re: IBMLink
  10. In-Reply-To:  <9212211540.AA01831@is.rice.edu>; from "David J. Buechner" at Dec
  11.               21, 92 10:15 am
  12. Lines: 19
  13.  
  14. > >As for commercial uses of the Internet....
  15. > [....]
  16.  
  17. > I've heard this argument before, but I seem to remember some discussion
  18. > somewhere that would lead me to believe that IBMLINK access via Internet
  19. > wouldn't be considered "commercial use" of the net.
  20.  
  21. Something else to keep in mind is that the NSFnet Acceptable Use
  22. Policy has been radically changed in the recent past, and the
  23. traditional "commercial use" restrictions have been significantly
  24. relaxed. With the implementation of commercial IP vendors like
  25. Alternet and ANS and the CIX/NSFnet gateways in the regionals,
  26. the Internet already has a substantial commercial component.
  27.  
  28. I certainly would appreciate Internet access to IBMlink; getting
  29. external access from a dialup here is a real hassle. I'd even be
  30. willing to consider a specially modified tn3270 to support file
  31. transfer. It's no worse than we have now (PMFTERM, etc), and it
  32. certainly would be more convenient.
  33.