home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / bit / listserv / ibmmain / 2923 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-30  |  1.1 KB
  1. Path: sparky!uunet!pipex!bnr.co.uk!uknet!pavo.csi.cam.ac.uk!ag129
  2. From: ag129@cus.cam.ac.uk (Alasdair Grant)
  3. Newsgroups: bit.listserv.ibm-main
  4. Subject: Re:      Is PL/S a dead language?
  5. Message-ID: <1992Dec30.194727.15714@infodev.cam.ac.uk>
  6. Date: 30 Dec 92 19:47:27 GMT
  7. References: <IBM-MAIN%92123008030753@RICEVM1.RICE.EDU>
  8. Sender: news@infodev.cam.ac.uk (USENET news)
  9. Organization: U of Cambridge, England
  10. Lines: 12
  11. Nntp-Posting-Host: bootes.cus.cam.ac.uk
  12.  
  13. In article <IBM-MAIN%92123008030753@RICEVM1.RICE.EDU> "John A. Pershing Jr." <PERSHNG@YKTVMH.BITNET> writes:
  14. >infer "facts" about the language based on a few snippets of (perhaps
  15. >badly-written) code that you may have seen sometime in the past.
  16.  
  17. Thank you. Next time I spend an entire day poring through MVS microfiche to
  18. locate a bug, I will be consoled by the thought that MVS is just a few snippets
  19. of (perhaps badly-written) code. :-)
  20.  
  21. p.s. aren't you forgetting "Guide to PL/S II", GC28-6794?  It may be sketchy
  22. (50 pages) and it may not have been published since 1974, but it is good
  23. enough that you can't take the attitude that PL/S critics have just failed
  24. to understand the language.
  25.