home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / bit / listserv / ibmmain / 2914 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-30  |  1.5 KB  |  29 lines
  1. Comments: Gated by NETNEWS@AUVM.AMERICAN.EDU
  2. Path: sparky!uunet!spool.mu.edu!uwm.edu!zaphod.mps.ohio-state.edu!howland.reston.ans.net!paladin.american.edu!auvm!YKTVMH.BITNET!PERSHNG
  3. Message-ID: <IBM-MAIN%92123008030753@RICEVM1.RICE.EDU>
  4. Newsgroups: bit.listserv.ibm-main
  5. Date:         Wed, 30 Dec 1992 08:39:24 EST
  6. Sender:       IBM Mainframe Discussion list <IBM-MAIN@RICEVM1.BITNET>
  7. From:         "John A. Pershing Jr." <PERSHNG@YKTVMH.BITNET>
  8. Subject:      Is PL/S a dead language?
  9. Lines: 18
  10.  
  11. In-Reply-To: Posting to IBM-MAIN dated Tue, 29 Dec 1992 13:49:41 GMT
  12.  
  13. All of this uninformed discussion regarding PL/S - PL/AS - PL/X is
  14. amusing (or annoying, as the case may be) to us IBMers who are actually
  15. familiar with the language; however, about 80% of the claims being made
  16. here about the language are simply wrong.  It is dangerous to try to
  17. infer "facts" about the language based on a few snippets of (perhaps
  18. badly-written) code that you may have seen sometime in the past.
  19.  
  20. Oh, by the way, the COMPARE-AND-SWAPs don't really get in the way --
  21. being able to exploit the other CPUs in the system more than makes up
  22. for the inconvenience of having to deal with MP issues.  (However, I
  23. agree that we need more programmers who Really Understand the "Sequence
  24. of Storage References" and "Serialization" sections at the end of
  25. Chapter 5 of Principles of Operation.)
  26.  
  27.       John Pershing                             PERSHNG at YKTVMH.BITNET
  28.       IBM Research, Yorktown Heights, NY        pershng @ watson.ibm.com
  29.