home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / bit / listserv / ibmmain / 2888 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-24  |  2.2 KB  |  45 lines
  1. Comments: Gated by NETNEWS@AUVM.AMERICAN.EDU
  2. Path: sparky!uunet!wupost!darwin.sura.net!paladin.american.edu!auvm!NASAGISS.BITNET!SYKLB
  3. X-Acknowledge-To: <SYKLB@NASAGISS>
  4. Message-ID: <IBM-MAIN%92122409422072@RICEVM1.RICE.EDU>
  5. Newsgroups: bit.listserv.ibm-main
  6. Date:         Thu, 24 Dec 1992 10:15:42 EST
  7. Sender:       IBM Mainframe Discussion list <IBM-MAIN@RICEVM1.BITNET>
  8. From:         Ken Bell <SYKLB@NASAGISS.BITNET>
  9. Subject:      Re: Is PL/S a dead language?
  10. In-Reply-To:  Message of Wed, 23 Dec 1992 21:05:00 PST from <CSYSMAS@UCLAMVS>
  11. Lines: 32
  12.  
  13. On Wed, 23 Dec 1992 21:05:00 PST Michael Stein said:
  14. >With all this talk of IBM reorganization and mainframes being
  15. >dead, I'm wondering if IBM's PL/S is now a dead language?
  16.  
  17. >I haven't seen IBM trying to sell it as a product, which
  18. >considering the shape their in, I'd figure they would try to sell
  19. >anything they had, so perhaps it's effectively dead and it's
  20. >internal use to be minimized.
  21.  
  22. This has been recently addressed on the VMSHARE bulletin board,
  23. by a couple of IBM's VM developers, in a roundabout way.  They
  24. posed the question of whether a move towards C and/or C++ as the
  25. primary language for new VM development would be welcomed (I hope
  26. I'm paraphrasing them correctly).
  27.  
  28. The ensuing discussion ranged from (a) welcoming the idea, at least
  29. in principle, to (b) accepting that C/C++ are the current de facto
  30. systems programming standard language(s), to (c) renewed calls for
  31. IBM to release a PL/X compiler and use it (or at least PL/I) along
  32. with 370 assembler instead of C/C++.  The consensus even among the
  33. PL/S diehards, is that IBM has no intention of ever releasing it,
  34. even though there is no apparent advantage to them at this point
  35. to maintain it as a proprietary "asset".
  36.  
  37. One of the benefits of moving to C/C++, as presented by the IBMers,
  38. is the wider availablity of programmers experienced in those languages.
  39. Interestingly, the discussion was started about 2 days before IBM
  40. announced its intention of massive personnel cuts.
  41.  
  42. +-------------------------------------------------------------------------+
  43. | Ken Bell (SYKLB@NASAGISS * SYKLB@NASAGISS.GISS.NASA.GOV * 212-678-5545) |
  44. +-------------------------------------------------------------------------+
  45.