home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / bit / listserv / cinemal / 9170 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-29  |  1.9 KB  |  45 lines
  1. Comments: Gated by NETNEWS@AUVM.AMERICAN.EDU
  2. Path: sparky!uunet!paladin.american.edu!auvm!SBCCMAIL.BITNET!MDESCHUYTENE
  3. Organization: State University of New York, Stony Brook
  4. X-Envelope-to: CINEMA-L@AUVM.BITNET
  5. X-VMS-To: in%"CINEMA-L@AUVM.BITNET"
  6. MIME-version: 1.0
  7. Content-transfer-encoding: 7BIT
  8. Message-ID: <01GSW5BKEXNM9AP9R9@ccmail.sunysb.edu>
  9. Newsgroups: bit.listserv.cinema-l
  10. Date:         Tue, 29 Dec 1992 15:21:21 -0500
  11. Sender:       Discussions on all forms of Cinema <CINEMA-L@AUVM.BITNET>
  12. From:         MDESCHUYTENE@SBCCMAIL.BITNET
  13. Subject:      Re: Frankenstein Unbound
  14. Lines: 29
  15.  
  16.                State University of New York at Stony Brook
  17.                        Stony Brook, NY 11794-8121
  18.  
  19.                                             Michel Deschuyteneer
  20.                                             Department of Neurology, HSC
  21.                                             516 444-1469
  22.                                             29-Dec-1992 02:48pm EST
  23. FROM:  MDESCHUYTENEER
  24. TO:    CDOMS@UMKCVAX1.BITNET                ( _CINEMA-L@AUVM.BITNET )
  25.  
  26. SUBJECT: RE: Frankenstein Unbound
  27.  
  28.     Joe,
  29.  
  30.     I saw it on Cinemax a while ago, in their "Vanguard Cinema" series, I
  31.     believe. I don't know for sure about different versions as suggested by
  32.     Carol but if there are, I assume that I saw the complete one, since
  33.     Cinemax is usually good about presenting movies in their "original
  34.     version".
  35.     Anyway, what I liked about it was first the original storyline. Roger
  36.     Corman adds original twists with the visitor from the future (another
  37.     fine, if predictable, performance by John Hurt) and the mixing of
  38.     fictional and "real" characters. Mary Shelley and Lord Byron meeting
  39.     Dr. Frankenstein is an appealing concept. (In similar fashion BTW, I
  40.     liked TIME AFTER TIME.) The look of the monster is also quite original.
  41.     Since the acting, photography and special effects are above average, I
  42.     consider it a good movie, be it in the "B" category.
  43.  
  44.     MICHEL
  45.