home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / bit / listserv / catholic / 3668 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-23  |  1.6 KB  |  36 lines
  1. Comments: Gated by NETNEWS@AUVM.AMERICAN.EDU
  2. Path: sparky!uunet!paladin.american.edu!auvm!MSC.EDU!JOEL
  3. Message-ID: <9212231400.AA02167@wj.msc.edu>
  4. Newsgroups: bit.listserv.catholic
  5. Date:         Wed, 23 Dec 1992 08:00:46 -0600
  6. Sender:       Free Catholic Mailing List <CATHOLIC@AUVM.BITNET>
  7. From:         Joel Neisen <joel@MSC.EDU>
  8. Subject: Re: Financing education (was Queens School Board
  9. Lines: 25
  10.  
  11. > philosophy, and methods.  Moreover, parochial schools reject the hard
  12. > cases--learning disabled, and other children whose home lives or other
  13. > factors render them dysfunctional in the more regimented parochial system.
  14. >
  15. >How does one answer these charges?  Has anyone done any work to prove or
  16. > disprove the allegation?
  17.  
  18.  
  19. My understanding (3 of my meighbors are publich school teachers) is that
  20. especially in discipline cases, the principal will recommend to the parents
  21. that the child be sent to a private school (religious and otherwise)
  22. where the school staff has more lattitude in discipline than the
  23. public school systems.  Of course, private schools do retain the
  24. ability to deny an application, whereas the public schools do not.
  25.  
  26. I don't know exactly what you mean by factors that "render them disfunctional".
  27. However I was most surprised to learn that several families who have children
  28. enrolled in our parochial school are too poor to afford Christmas presents
  29. for their children, and in some cases afford a 'decent' meal for
  30. Christmas.     The area I live in is not generally poor either,
  31. mainly middle and upper-middle class suburbia.
  32.  
  33. Have a Merry and Blessed Christmas
  34.  
  35. joel
  36.