home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / bit / listserv / catholic / 3647 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-22  |  1.3 KB  |  28 lines
  1. Newsgroups: bit.listserv.catholic
  2. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!darwin.sura.net!news.udel.edu!brahms.udel.edu!15942
  3. From: 15942@brahms.udel.edu (Stephen Barr)
  4. Subject: Re: Catholic theological competency
  5. Message-ID: <BzoFx1.L6o@news.udel.edu>
  6. Sender: usenet@news.udel.edu
  7. Nntp-Posting-Host: brahms.udel.edu
  8. Organization: University of Delaware
  9. References: <9212212214.AA22036@cirrus.SEAS.UCLA.EDU> <1992Dec22.192842.2989@u.washington.edu>
  10. Date: Tue, 22 Dec 1992 20:07:48 GMT
  11. Lines: 15
  12.  
  13.     Very good, Martha. But we should also keep in mind
  14. that the Church teaches that some acts are intrinsically
  15. immoral, and therefore are *always* wrong whetever 
  16. their consequences. For example: the deliberate taking
  17. of an innocent human life, adultery, fornication,
  18. blasphemy,etc. That is, some rules are in fact absolute.
  19. As you say, some acts may be moral or not depending on
  20. circumstances, consequences, etc. For them, rules that
  21. cover every case are hard to formulate. As St. Augustine
  22. said "love and do what yoyu will". Or St, Paul:
  23. "to the pure all things are pure". But though some
  24. rules admit of exceptions, and Christian morality is more
  25. than an outward adherence to rules, it is wrong to
  26. go to the other extreme and say that all rules have
  27. exceptions, or that we are not bound by rules. Steve.
  28.