home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / bit / listserv / catholic / 3611 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-22  |  2.3 KB  |  47 lines
  1. Comments: Gated by NETNEWS@AUVM.AMERICAN.EDU
  2. Path: sparky!uunet!paladin.american.edu!auvm!ASTRO.CS.HH.AB.COM!URSIC
  3. X-Vmsmail-To: SMTP%"CATHOLIC@AMERICAN.EDU"
  4. Message-ID: <921221140521.20211bd9@ASTRO.CS.HH.AB.COM>
  5. Newsgroups: bit.listserv.catholic
  6. Date:         Mon, 21 Dec 1992 14:05:21 -0500
  7. Sender:       Free Catholic Mailing List <CATHOLIC@AUVM.BITNET>
  8. From:         URSIC@ASTRO.CS.HH.AB.COM
  9. Subject:      Re: Myth exposed!!!
  10. Lines: 35
  11.  
  12. Stephen Barr <15942@BRAHMS.UDEL.EDU> writes:
  13. >       Dear JJ. Stories that make the Papacy the object of
  14. >ridicule are not funny, and are worth exposing. I don't
  15. >know why you regard religion as not a subject to be
  16. >discussed seriously. As Chesterton observed, one does not have
  17. >to be solemn to be serious. One can make a serious point
  18. >in a humorous way. But frankly I do see what is admirable
  19.                                   ^^
  20. >about treating the most serious questions with frivolity.
  21.  
  22. I assume you meant "don't" above:-) ...and I guess I see the
  23. most serious questions having valid solutions which are quite
  24. the opposite of themselves individually (like a square root:-).
  25. Whose Religion is right, whose politics, whose sex? ...and I
  26. guess I get too suspicious when someone waves their answer
  27. as the only "truth".
  28.  
  29. >    Frankly I don't care much what you think of all this, but there
  30. >are other people who are reading these things. The kind of
  31. >savaging that some liberals and Democrats are giving and have
  32. >given my brother is a source of pain to me and to my family.
  33. >I trust you were not indulging in a "dig" at me, or a cruel
  34. >witticism. SOME THINGS ARE SERIOUS, GODDAMN IT, AND PEOPLE'S
  35. >REPUTATIONS ARE AMONG THEM, whether my brother's or far
  36. >more importantly that of the Popes.
  37.  
  38. Twas the Safire article I read (now that you mentioned his name). I don't
  39. normally pay attention to many "XXX"gate articles, but the Barr name caught
  40. my eye while scanning the paper. I suppose since it obviously causes you
  41. a lot pain to recount, I probably shouldn't have brought it up, and I guess
  42. your response indicates whether one ever gets used to negative press.
  43. No, it wasn't meant as a dig, perhaps insensitve curiosity, but you should
  44. know I'm an expert only at putting my foot in my mouth:-)
  45. ...but if it makes you feel better, as a representative of a liberal
  46. Democrat, you can vent any anger on me:-) -J.J.
  47.