home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / bit / listserv / allmusic / 14412 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-22  |  2.5 KB  |  53 lines
  1. Comments: Gated by NETNEWS@AUVM.AMERICAN.EDU
  2. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!swrinde!gatech!darwin.sura.net!paladin.american.edu!auvm!UCCVMA.BITNET!SPGDAM
  3. Message-ID: <921222.092115.PDT.SPGDAM@UCCVMA>
  4. Newsgroups: bit.listserv.allmusic
  5. Date:         Tue, 22 Dec 1992 09:21:15 PDT
  6. Sender:       Discussions on all forms of Music <ALLMUSIC@AUVM.BITNET>
  7. From:         David Malbuff <SPGDAM@UCCVMA.BITNET>
  8. Subject:      Re: Lenster and the Big Guy
  9. In-Reply-To:  Your message of Tue, 22 Dec 1992 11:05:53 EST
  10. Lines: 41
  11.  
  12. >>It seems kinda strange that if it were album covers showing disrepect of
  13. >>Homosexuals or minorities.....etc, there would be an uproar and boycotts
  14. >>but i guess God is fair game, I don't want to start a disscussion on
  15. >>religion I know most of you don't believe, but maybe one day you'll "see
  16. >>the light".................L.W.
  17. >
  18. >Well, Len, I think the reasoning is that God can pretty well
  19. >take care of himself, and people dissing the Old Man are only
  20. >putting their own eternal life in jeopardy.  On the other hand,
  21. >when a society turns against its minorities, things can get
  22. >awfully tough for those folks.  I trust I won't have to make
  23. >a list of examples (and one need not restrict oneself to the
  24. >states in this).
  25. >
  26.  
  27. Leonard has made a good point here, and I don't think Tim's answer really
  28. addresses it.
  29.  
  30. What Leonard's post has touched on is the arrogant hypocrisy that afflicts
  31. the 'politically-correct' left. Recall when Jesse Helms expressed outrage at
  32. the sculptor Andres Serrano's depiction of a crucifix in a jar of urine
  33. (entitled "Piss Christ"). Though Helms was trying to stop federal money from
  34. financing such art (and Lord knows, the federal-funding thread has been
  35. frazzled to death here already!), his true motive was seen, and rightly so IMO,
  36. as censorship. And everyone in the arts and music community, and all the PC
  37. activists and noisemakers, rose to defend Serrano and his art. No problem.
  38.  
  39. But suppose another artist depicted a photo, drawing, or sculpture of, say,
  40. Malcolm X in a jar of urine, with a nice, inoffensive title like "Piss
  41. Malcolm"? Would those who condemned Helms now rise up in support of this
  42. artist and his work? Ha, ha, ha. Hell, no, they wouldn't.
  43.  
  44. That's where the argument lies here. There seems to be general agreement in
  45. the arts community that you can attack some people's icons, but not others'.
  46. The only word that describes that attitude is hypocrisy.
  47.  
  48. So if there's room for Danzig (or Serrano, for that matter) in your world,
  49. is there room for Skrewdriver, too?
  50.  
  51.  
  52. David
  53.