home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / ba / transpor / 2875 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-22  |  2.3 KB
  1. Xref: sparky ba.transportation:2875 sci.environment:13747 ca.environment:1115
  2. Path: sparky!uunet!stanford.edu!agate!usenet.ins.cwru.edu!magnus.acs.ohio-state.edu!zaphod.mps.ohio-state.edu!swrinde!gatech!gatech!wa4mei!ke4zv!gary
  3. From: gary@ke4zv.uucp (Gary Coffman)
  4. Newsgroups: ba.transportation,sci.environment,ca.environment
  5. Subject: Re: Natural Gas?
  6. Message-ID: <1992Dec21.174831.10231@ke4zv.uucp>
  7. Date: 21 Dec 92 17:48:31 GMT
  8. References: <1992Dec15.021225.242@netcom.com> <1992Dec15.201928.3499@adobe.com> <ELM.92Dec16182200@terrorism.berkeley.edu> <JMC.92Dec16190639@SAIL.Stanford.EDU> <ELM.92Dec16234349@joyride.berkeley.edu>
  9. Reply-To: gary@ke4zv.UUCP (Gary Coffman)
  10. Organization: Gannett Technologies Group
  11. Lines: 28
  12.  
  13. In article <ELM.92Dec16234349@joyride.berkeley.edu> elm@cs.berkeley.edu writes:
  14. >
  15. >Yes, we might need more than we can generate from organic waste.
  16. >*Any* organic material will do the trick; we can grow plant matter
  17. >just for this purpose.  In fact, decaying plants even give off heat
  18. >that we can harness to get more energy.  If you *still* can't get
  19. >enough energy, the human race is using too much.  Can you say
  20. >"sustainable energy use?"  Humanity is currently drawing from natural
  21. >reserves.  We don't need to do this, since we still get far more
  22. >energy in sunlight than we use.
  23.  
  24. Hey, I can say "sustainable energy use", it's a pleasant enough noise,
  25. but has little meaning in this context. Sunlight draws on a finite
  26. supply of nuclear energy, just like any other energy source. The
  27. timescale is rather long, but then so are other nuclear energy options 
  28. available to us such as fission and geothermal. The real choice lies in 
  29. which method of tapping nuclear energy is most efficient given our current 
  30. and projected technology. Right now we still have large supplies of 
  31. stored and concentrated nuclear energy in the form of coal, oil, and gas.
  32. In the future we will have to decide whether current biomass inventories
  33. are sufficient, or whether we will have to approach nuclear energy more
  34. directly through fission, geothermal wells, or active mechanical solar
  35. collection via hydropower dams or windmills or solar cells or solar
  36. thermal plants. The amount of energy we require and the economics of
  37. tapping that energy will determine which technology we embrace most
  38. strongly.
  39.  
  40. Gary
  41.