home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / ba / politics / 7995 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-02  |  2.0 KB
  1. Path: sparky!uunet!optilink!brad
  2. From: brad@optilink.COM (Brad Yearwood)
  3. Newsgroups: ba.politics
  4. Subject: Re: pressure those nasty Bay Area cable companies!
  5. Message-ID: <13764@optilink.COM>
  6. Date: 3 Jan 93 01:56:23 GMT
  7. References: <1992Dec30.210516.27444@smsc.sony.com> <13763@optilink.COM> <ubrtf2c@zola.esd.sgi.com>
  8. Organization: Optilink Corporation, Petaluma, CA
  9. Lines: 32
  10.  
  11. In article <ubrtf2c@zola.esd.sgi.com>, cj@eno.esd.sgi.com (C J Silverio) writes:
  12. > If cable companies were normal businesses, I'd agree with you.
  13. > But in every place I've gotten cable service, the cable provider
  14. > was a monopoly.  I couldn't punish one provider for bad service
  15. > by going to another one.  A political solution is possibly the
  16. > only one in this case.
  17.  
  18. Probably so, because a political problem typically underlies.  Most cities
  19. grant exclusive franchise to one cable TV delivery operator.
  20.  
  21. Political pressure against your own city's granting or renewing exclusive
  22. franchises might have some effect.
  23.  
  24. In newly developed areas, were not for rampant cheapness and paucity of
  25. imagination on the part of real estate developers and builders, it wouldn't
  26. be particularly difficult to lay down in advance the infrastructure to support
  27. multiple competing delivery systems.  Independently owned or condominium trench,
  28. conduit, and equipment sites, might be a worthwhile idea.  Assuming, of course,
  29. that the politicians don't get in the way.  Cable TV people probably give very
  30. good lunch.
  31.  
  32. Ultimately, if you think that the price or other terms of business of cable TV,
  33. crack cocaine, or any other non-essential product are disagreeable, it's not
  34. all that difficult to just say No.
  35.  
  36. [Disclaimer: I might have a direct economic interest in someone other than
  37. cable companies delivering television service.  I probably spend more at
  38. the local video rental store than I would for cable service, so what do
  39. I know, except that I want a movie, and I want it to start at 11:10PM?]
  40.  
  41. Brad Yearwood   brad@optilink.com    {uunet, pyramid}!optilink!brad
  42. Petaluma, CA
  43.