home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / ba / politics / 7862 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-22  |  3.0 KB  |  81 lines
  1. Newsgroups: ba.politics
  2. Path: sparky!uunet!think.com!spool.mu.edu!umn.edu!csus.edu!netcom.com!phil
  3. From: phil@netcom.com (Phil Ronzone)
  4. Subject: Re: More Child Molestors for Christ
  5. Message-ID: <1992Dec22.055306.7609@netcom.com>
  6. Organization: Generally in favor of, but mostly random.
  7. References: <105393@bu.edu> <1992Dec21.214821.2250@netcom.com> <105448@bu.edu>
  8. Date: Tue, 22 Dec 1992 05:53:06 GMT
  9. Lines: 70
  10.  
  11. In article <105448@bu.edu> kane@buast7.bu.edu (Hot Young Star) writes:
  12.     >>C. The anus is not designed for sexual intercourse.
  13.     >>
  14.     >How so? (Hint, I'm humoring you---this argumment has been
  15.     >trotted out many times by pinheads on alt.sex) Does sexual
  16.     >intercourse have only one purpose?
  17.  
  18. Whooosh -- right over your head Brian. That's the whole point. For example,
  19. it is biologically built into us to fear and be wary of heights. They've
  20. shown this in babies barely old enough to crawl.
  21.  
  22. But look at the hammerheads that give the jollies in very very dangerous
  23. mountain climbing. Or any danger sport for that matter.
  24.  
  25.     >>Why do YOU want a law that would force, say, a Christian
  26.     >>landlord that believes stronlg that homosexuality is a sin to
  27.     >>rent to a homosexual?
  28.     >>
  29.     >I don't. I just don't want said landlord to believe that his
  30.     >irrational prejudices will go unchallenged via constant
  31.     >discourse.
  32.  
  33. That's the whole issue. You arrogantly think that YOU *know* what is an
  34. irrational prejuduice and that others don't.
  35.  
  36.     >Religion can destroy critical minds.
  37.     >
  38.     >>I don't ask YOU why you are homosexual. I don't ask you why
  39.     >>you are "fucking the wrong sex"
  40.     >>
  41.     >Your implications of my hypocrisy would be believable were I
  42.     >actually asking why YOU are heterosexual, etc.
  43.     >
  44.     >You just don't understand. You think your prejudices are not
  45.     >to be questioned.
  46.  
  47. What abigot. O.K. Brian, why are you so irrational against having
  48. hetereosexual sex? Huh, why? We evolved, and indeed can only propagate
  49. by sexual intercourse of the two sexes? Why do persist in performing
  50. irrational acts? Why, huh, why?
  51.  
  52. That's the difference between us -- you want to be the way you are, and
  53. yet get all upset when some people don't like the way you are and want to
  54. have coercive laws to "force" their acceptance.
  55.  
  56. I want to be the way that I want to be, and realize that the "price" is that
  57. other people have the freedom to like or not like it, and that they can take
  58. action appropriately.
  59.  
  60. They have as much right to be subjective in their life as I do mine.
  61.  
  62. But I don't try to use force to "change" their minds.
  63.  
  64. You state "I just don't want said landlord to believe that his
  65. irrational prejudices will go unchallenged via constant discourse.".
  66.  
  67. That about sums it up -- you want to use force to change men's minds.
  68.  
  69. Bloody fascist. Just change you name to Roehm the secodn and have done with it.
  70.  
  71. Intolerant scum -- just can't stand that people don't beleive the way you
  72. want them to, eh?
  73.  
  74.  
  75.  
  76.  
  77. -- 
  78. I believe Gennifer Flowers.
  79.  
  80. These opinions are MINE, and you can't have 'em! (But I'll rent 'em cheap ...)
  81.